曾經拿全幅的請推坑E-M1

Socrates boson wrote:
堂堂一台M43做到跟...(恕刪)

effo wrote:
小弟提出了一個[可能的原因]試著去說明很多人覺得明明等效焦距(構圖一定一樣) 視覺卻不同
很多回覆卻還是不停的告訴我(構圖一定一樣)....汗

Socrates boson wrote:
堂堂一台M43做到跟全幅機一樣重 畫質跟其它M43比也沒特別突出
這篇就有很多答案了

ssword wrote:
A7 + 28-70...(恕刪)

Mzukio wrote:
以下順便補上對照資料

A7(474g)+FE 28-70(426g)=900g

GM1(204g)+14-42 Lumix G(110g)=314g

E-PM2(269g)+14-42 IIR(112g)=371g

一組A7 kit幾乎可以抵三組GM1+kit的重量了......

Mzukio wrote:
A7既然是目前所有FF裡面性能最孱弱，卻也是最輕巧的機種

Mzukio wrote:
不太了解您所謂的跟跟FF差不多重的定義，所以去查了一下

A7/A7R沒有反光鏡，所以不列入傳統全幅機行列

除此之外，最輕的6D都還比E-M1重了253克，更不用說裝上鏡頭和電池之後（1D和D4電池都是大顆的）

那重量差異更是巨大了

如果您硬要把A7系列拿來代表所有FF，說E-M1跟FF差不多重

這樣感覺有點太牽強了就是

ssword wrote:
A7 + 28-70主打輕便, E-M1 + 12-40又不是打輕便

ssword wrote:
這就像是硬性規定二輪機車的排氣量不得超過汽車一樣

Mzukio wrote:
您這樣的說法好像還蠻有道理的，A7既然是目前所有FF裡面性能最孱弱，卻也是最輕巧的機種
配上kit鏡理當是要跟M43最小最輕最弱的機種來比才對

Socrates boson wrote:
(略)