Olympus 真的會推出3CCD相機嗎???


請休息~不送了

下次記得搞清楚"口徑"vs"孔徑"的分別,不要再傻傻分不清囉~
eagleeagle wrote:

其實我沒看原文,也沒看完整個討論串,
我只是看到有人說「3CCD可提高ISO」這一句話才開始加入討論





歐買尬,這位大大,沒想到你跟人"討論"了幾十城樓

弄得臉紅脖子粗

居然只是斷章取義啊....也難怪

可以麻煩你往前拉,從頭開始看可以嗎?

也看一下別人講的是什麼東西

不是掙到後來,就說我們條件是不一樣的

真的...你就會發覺,你以為的東西,以及你的立場,你回文的態度

真的不是很正確...

zactimce wrote:





歐買尬,這...(恕刪)


不過他分光稜鏡那邊的觀念沒錯....
eagleeagle wrote:

25mm F1.4 口徑為 25mm / 1.4 = 17.8mm
50mm F1.4 口徑為 50mm / 1.4 = 35.7mm

兩者口徑差了一倍。


事實上你根本搞不清楚鏡片前面那塊玻璃和後面那塊玻璃的關係
上面這個也是算錯

接口口徑和焦距沒關係
是和感光體的大小以及鏡後距有關係

假設這兩顆鏡頭都是4/3接口
4/3的鏡後距是40mm
所以這兩個光圈口徑都是40mm/1.4=28mm
你算光圈口徑是用鏡後距去算的
而不是用焦距去算的

今天就算你用300mm/1.4
他接口的口徑還是28mm
才能接4/3的相機
這和鏡頭前面那塊玻璃有多大事兩回事情

300mm f 2.8
理論值 最大光圈直徑 =107mm
所以最大鏡片(前玉)一定不能小於此值
你倒是找一顆 300mm f 2.8 size小於107mm 給我看看啊

變焦超廣角鏡做那麼大顆
不是因為光圈大
有些照鏡片算都小於一了
是因為鏡頭曲率太大
焦距可能比鏡片組還短
一大堆奇奇怪怪的鏡組修正
搞得口徑很大 光圈值還是小

老話一句 進光量當然跟鏡頭大小有關
不然鏡頭分 4/3 專用 APS專用 FF用 中片幅用
難道是廠商的詭計嗎?
成像圈大小不同啊!
人人都愛輕便長焦大光圈
長焦要大光圈就是大顆
物理上就是做不到輕便

進光量就是進光的總量
就是收到的總光子量
不要在凹甚麼亮度

還甚麼"感光體"......
"者歌廣~ 糾濕 者歌廣....."












ACON99 wrote:
300mm f 2.8
理論值 最大光圈直徑 =107mm
所以最大鏡片(前玉)一定不能小於此值
你倒是找一顆 300mm f 2.8 size小於107mm 給我看看啊


我們講的是感光元件所感應到來自鏡頭的進光量

最簡單的例子就是25mm/1.4和300mm/2
鏡頭前方的口徑來說300mm遠大於25mm
但是鏡頭後方的光圈口徑【孔徑】
25mm是40mm/1.4=28mm
300mm是40mm/2=20mm
25mm的光圈口徑是大於300mm的
所以25mm的光圈才會高於300mm

感光元件所感應到的鏡頭進光量
是決定於鏡頭的光圈
和焦距沒關係的
跟焦距無關?
馬上打槍給你看

一般望遠系鏡頭後方皆可加裝 增距鏡
大宗以 1.4X 跟 2X 為主
增距的同時也縮小光圈
300mm f2.8 + 1.4X teleconverter = 420mm f4

進到鏡頭的是同樣多的光線喔
照你說的 f4 豈不進光量縮水?
還是又是那個宇宙無敵的"消光漆"?
ACON99 wrote:
一般望遠系鏡頭後方皆可加裝 增距鏡
大宗以 1.4X 跟 2X 為主
增距的同時也縮小光圈
300mm f2.8 + 1.4X teleconverter = 420mm f)


你知道增距鏡怎麼運作嗎
他是裝在鏡頭和感光元件中間
基本上就是把f2.8的影像放大1.4倍
因為放大的影像有部分沒有在感光元件的成像圈
所以感光元件的吸收到的光少了
相當於光圈是F4

鏡頭的焦距多大和最後有效的光圈是沒有關係的
25mm/1.4最後的有效光圈【也就是討論的感光元件的入光量】
還是大於300mm/2.8的
所以25mm的鏡頭接口的光圈大小還是大過300mm的....
ACON99 wrote:
進到鏡頭的是同樣多的光線喔
照你說的 f4 豈不進光量縮水?
還是又是那個宇宙無敵的"消光漆"?



呵呵~我真是愈來愈欣賞你了
懂得舉一反三
馬上理解到那些光線都被機身、鏡頭內部塗裝的消光漆吸收了
這樣大家有共識了
討論起來也方便
我覺得這幾位老兄果然厲害,旁人說什麼已經聽不下去了
要說服他人很不容易,要改變自己接受事實更不容易
建議這幾位老兄趁假日一起約出去拍拍照,順便當面討論討論
不然在這邊蓋下去,決不會有結果的

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!