eagleeagle wrote:其實我沒看原文,也沒看完整個討論串,我只是看到有人說「3CCD可提高ISO」這一句話才開始加入討論 歐買尬,這位大大,沒想到你跟人"討論"了幾十城樓弄得臉紅脖子粗居然只是斷章取義啊....也難怪可以麻煩你往前拉,從頭開始看可以嗎?也看一下別人講的是什麼東西不是掙到後來,就說我們條件是不一樣的真的...你就會發覺,你以為的東西,以及你的立場,你回文的態度真的不是很正確...
eagleeagle wrote:25mm F1.4 口徑為 25mm / 1.4 = 17.8mm50mm F1.4 口徑為 50mm / 1.4 = 35.7mm兩者口徑差了一倍。 事實上你根本搞不清楚鏡片前面那塊玻璃和後面那塊玻璃的關係上面這個也是算錯接口口徑和焦距沒關係是和感光體的大小以及鏡後距有關係假設這兩顆鏡頭都是4/3接口4/3的鏡後距是40mm所以這兩個光圈口徑都是40mm/1.4=28mm你算光圈口徑是用鏡後距去算的而不是用焦距去算的今天就算你用300mm/1.4他接口的口徑還是28mm才能接4/3的相機這和鏡頭前面那塊玻璃有多大事兩回事情
300mm f 2.8理論值 最大光圈直徑 =107mm所以最大鏡片(前玉)一定不能小於此值你倒是找一顆 300mm f 2.8 size小於107mm 給我看看啊變焦超廣角鏡做那麼大顆不是因為光圈大有些照鏡片算都小於一了是因為鏡頭曲率太大焦距可能比鏡片組還短一大堆奇奇怪怪的鏡組修正搞得口徑很大 光圈值還是小老話一句 進光量當然跟鏡頭大小有關不然鏡頭分 4/3 專用 APS專用 FF用 中片幅用難道是廠商的詭計嗎?成像圈大小不同啊!人人都愛輕便長焦大光圈長焦要大光圈就是大顆物理上就是做不到輕便進光量就是進光的總量就是收到的總光子量不要在凹甚麼亮度還甚麼"感光體"......"者歌廣~ 糾濕 者歌廣....."
ACON99 wrote:300mm f 2.8理論值 最大光圈直徑 =107mm所以最大鏡片(前玉)一定不能小於此值你倒是找一顆 300mm f 2.8 size小於107mm 給我看看啊 我們講的是感光元件所感應到來自鏡頭的進光量最簡單的例子就是25mm/1.4和300mm/2鏡頭前方的口徑來說300mm遠大於25mm但是鏡頭後方的光圈口徑【孔徑】25mm是40mm/1.4=28mm300mm是40mm/2=20mm25mm的光圈口徑是大於300mm的所以25mm的光圈才會高於300mm感光元件所感應到的鏡頭進光量是決定於鏡頭的光圈和焦距沒關係的
跟焦距無關?馬上打槍給你看一般望遠系鏡頭後方皆可加裝 增距鏡大宗以 1.4X 跟 2X 為主增距的同時也縮小光圈300mm f2.8 + 1.4X teleconverter = 420mm f4進到鏡頭的是同樣多的光線喔照你說的 f4 豈不進光量縮水?還是又是那個宇宙無敵的"消光漆"?
ACON99 wrote:一般望遠系鏡頭後方皆可加裝 增距鏡大宗以 1.4X 跟 2X 為主增距的同時也縮小光圈300mm f2.8 + 1.4X teleconverter = 420mm f) 你知道增距鏡怎麼運作嗎他是裝在鏡頭和感光元件中間基本上就是把f2.8的影像放大1.4倍因為放大的影像有部分沒有在感光元件的成像圈所以感光元件的吸收到的光少了相當於光圈是F4鏡頭的焦距多大和最後有效的光圈是沒有關係的25mm/1.4最後的有效光圈【也就是討論的感光元件的入光量】還是大於300mm/2.8的所以25mm的鏡頭接口的光圈大小還是大過300mm的....
ACON99 wrote:進到鏡頭的是同樣多的光線喔照你說的 f4 豈不進光量縮水?還是又是那個宇宙無敵的"消光漆"? 呵呵~我真是愈來愈欣賞你了懂得舉一反三馬上理解到那些光線都被機身、鏡頭內部塗裝的消光漆吸收了這樣大家有共識了討論起來也方便