450 wrote:
就是這個很難...(恕刪)
相機往上翻時，影像模糊的方向基本上和相機垂直向上移動差不多，只是位移的長度是角度*對焦距離
所以有角速度感應器可以求取
相對的，鏡頭和感光原件相對位址可視為從不扭曲的剛體
成像平面永遠在感官原件上，感光原件永不上下左右翻轉是正確的
個人積分：95分
文章編號：33821197
個人積分：8分
文章編號：33821315
個人積分：79分
文章編號：33821415
個人積分：23分
文章編號：33830740
個人積分：23分
文章編號：33830858
biaw78 wrote:
相機往上翻時，影像模糊的方向基本上和相機垂直向上移動差不多，只是位移的長度是角度*對焦距離
所以有角速度感應器可以求取
其實…應該差蠻多的，因為一旦相機上下或左右滾轉，焦平面的角度也就偏了，原本在焦內的東西就可能落在焦外，影響可大可小，焦深長就沒問題，焦深淺的或許就看得出影響。
這個問題過去影響有限，因為拍攝的時候，標準姿勢幾乎都是雙臂夾緊、眼睛緊貼著OVF在拍，相對限制了滾轉的幅度和可能性，但是，自從有了Liveview這功能，相機拍攝的角度和姿勢千奇百怪，兩手、甚至單手懸空按快門是超級常有的事，上下左右滾轉發生的機會很高，這應該是Olympus特別加入這一道防震功能的主要考量。
Olympus對「防震」這兩個字真的是很執著啊…
但是話說回來，既然感光元件除了可以上下左右動外，還能傾斜…要不要乾脆就幅度放大點、允許使用者自訂各方向的偏移量，順勢推出「世界初、移軸機能內建」的M4/3相機算了？我覺得這是賣點耶…
個人積分：3933分
文章編號：33831030
個人積分：180分
文章編號：33831269
個人積分：23分
文章編號：33831384
夢與理想的實現者 wrote:
其實，如果E-M5的軍艦部若可以做成Canon F-1那樣拆換式
也許會更有趣，好比可以拆換EVL，或是腰平EVL
也可以不要EVL，拆換成軍艦造型的內建閃燈
過去可換觀景窗設計（像Nikon F3）有他的意義在，但是對E-M5來說其實意義並不大，E-M5的顯示屏是可以向上翻轉的，所以並不見得需要腰平顯示器，同樣的，也就不太需要像F3HP搭載的高視點觀景器或是各類型的對焦屏…因為過去各種可拆換式光學觀景窗的功能，EVF和Liveview顯示屏通通都能作到。
既然觀景器沒搞頭，加上又有AP2，軍艦部就沒有拆換的必要，倒是按照OM的傳統，應該會有一堆奇怪的鏡頭轉接配件和閃燈配件才是…
個人積分：56分
文章編號：33831429
個人積分：1分
文章編號：33832684
