danny98762001 wrote:
規格看起來不錯,不過...(恕刪)
等測試結果+1 目前韌體還不是市售版本
變數還是存在~
想起我當年衝了EP1的結果
我還是觀望再觀望 (反正我戒菸也需要時間來證明
)
個人積分：1690分
文章編號：33870690
個人積分：128分
文章編號：33872431
個人積分：483分
文章編號：33872568
個人積分：1690分
文章編號：33873668
個人積分：3933分
文章編號：33874235
個人積分：483分
文章編號：33875325
夢與理想的實現者 wrote:
焦段如此長的鏡頭，拿...(恕刪)
75mm大概就街頭速寫吧
75/1.8=41.6mm 他的光圈全開直徑有41mm
而且看外觀好像沒有直射入光的樣子
既然這樣怎麼不乾脆出幾管玩家喜歡的鏡頭
我是這樣想
1.自拍鏡
等效24mm => 12mm F0.95
12/0.95=12.6mm 光圈只要做到12.6mm
體積並不大 畫質不用很利 因為不必把臉部坑坑洞洞都拍進來
保留桶狀變形來加強自拍美化效果
2.標準鏡
等校50mm => 25mm F0.95
體積就參考阿幅那隻就好
25/0.95=26.3mm 光圈也不用像75mm那隻要做到41mm
其實光圈做到F1.2 F1.4 玩家也可以接受了
3.85人像鏡
等校84mm => 42mm F1
光圈只要做到42mm (跟75mm那管光圈做到41.6mm差不多)
一樣光圈稍微縮到F1.2 F1.4玩家也能接受
其實他做這三管焦段的大光圈是很實用的
不知道是在堅持什麼
要是會造成體積過大的話
其實我認為目前有的鏡頭也不算小
更何況
一定會有部分玩家不CARE體積
要出遠門時帶小鏡頭就好
相反的
我不CARE體積時你要有高畫質焦段好用的大眼睛給我裝
個人積分：469分
文章編號：33877908
個人積分：169分
文章編號：33878012
個人積分：3933分
文章編號：33878222
M4/3的定位本來就是輕便取向
OM-D已經算是走在要輕不輕的邊緣線上了
畢竟除了復古外觀外，好比PENTAX的耐候機也會變成對照組
因此鏡頭再大下去的意義實在不大
反過來說，原先的那批4/3鏡，或許有機會再度受到矚目
若是回頭往4/3鏡去尋求，鏡頭群似乎也差不多很齊全了不是？
我倒是期望O記要搞好M4/3的話，把大光圈餅乾鏡多端幾顆出來吧
另一方面，E-P1的設計從某種角度來說
算是相當堅持傳統延續下的經典產品
後期的E-P2、E-P3雖然性能更好
但造型與理念上卻不如E-P1洗鍊
光是不給閃燈這一點，就能表現出工程師的硬派風格了
也確實，真正有閃燈需求的人，是不太會在乎有無內建閃燈的
已經購買閃燈的人，更是無所謂機身上有無設計閃燈了
我個人覺得E-P系列的問題根本無關內建閃燈
而是沒有一顆好用的大光圈定焦鏡頭給它搭配
至於VF-2，那算是造型上的一大破壞
到底有幾人實際去安裝來用我也很好奇(GF系列的報告是說幾乎多數的消費者都不裝)
從現在的時空背景回頭去看，要觀景窗就選OM-D吧
反之，E-P1還真的是簡約到恰到好處，只室內在的微調還不夠完美就被放置PLAY了...
(好比對焦框的尺寸不可調)
最近開始使用ISO1600拍照，發現到其實還算堪用
反過來說，一路看到E-P3，ISO的進步並不明顯
希望OM-D可以有不一樣的表現
個人積分：68分
文章編號：33880163
