43 與 M43 會統一嗎

17分

樓主

個人積分：17分

文章編號：12655452

我自已也是使用O家E1，我當然也不希望43 就這樣結束了
只是我在想，43的市場很小，我怕O 會走不下去
也許，43 與 M43 合起來之後，O家的路會走的更好
這對我們來說，不也是一件美事嗎

擔心O 一直處於 43 和 M43 共同開發
賺的錢都拿去做研發了，這樣的公司，有未來嗎

ecoli

42分

22樓

ecoli

個人積分：42分

文章編號：12655692

turboted wrote:
賺的錢都拿去做研發了，這樣的公司，有未來嗎

貴台假如沒有買Olympus股票的話，應該可以不用煩惱...
假如一個公司研發經費很低，那才令人擔心呢...

有興趣可以研究Olympus財報，
發展相機的映像事業，還佔不到總營業額的1/4。
其實觀察4/3系統的發展，可以發覺Olympus在這一塊，有很多是做興趣的(不計成本)....

meridian

12129分

23樓

meridian

個人積分：12129分

文章編號：12655810

m43可能會取代43 system
然後olympus廢掉43 mount, 改發展FF
不過這至少要五年以後 ^++^

小布先生

37分

24樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：12656297

turboted wrote:
其他網分享中提及， G1 的對焦速度比 E620 還快

真的嗎？
這是在LIVE VIEW下的評比嗎？
還是E620用觀景窗所測出來的？
倘若觀景窗的對焦速度還比G1 LIVE VIEW慢
那麼～～G1真的是令人驚豔流口水

genome

325分

25樓

genome

個人積分：325分

文章編號：12656728

turboted wrote:
我想，現階段與未來，對焦速度已經不是問題的情況下，到底反光鏡必需要存在的價值到底在何處? ...(恕刪)

G1的對焦速度比 E620 的 LV對焦模式還快
可是 E620透過專職對焦模組的一般對焦模式還是遠比G1的對焦速度快

反光鏡必需要存在的價值就是專職對焦模組存在的價值

ddcatt

222分

26樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：12657382

沒什麼好擔心的，
低階產品可能會彼此競爭，
但對於中高階產品而言，
m4/3要遷就體積重量，就不可能搭載大光圈或更高畫質的鏡頭，
也不大可能長時間轉接長鏡頭（配重問題），
又沒有OVF的快速對焦、追焦無延遲等特性，
沒有道理取代4/3在中高階機種的地位。

利潤可以靠大量的低階機身來賺，
但賺的錢還是要投下去開發標竿的旗艦機種....
之後技術再慢慢下放，
週而復始...

反正鏡頭群可以共用，
LV、除塵、防手振模組、影像處理IC等一大票東西也是共用的，
m4/3跟4/3其實差距沒那麼大吧，
就當做多一條產品線而已。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat