單單比畫質的話ep1和單眼的確有一段差距但是ep1就是要享受他的輕巧和功能強大就好像你買小車,有人嫌棄你的車不能off road,空間太小但是你的需求是為了方便,省油.....這才是重點假如只看缺點,每家的系統都有他的缺點出國玩你帶ep1+全套裝備也不會太過累贅帶高階的單眼+全套裝備.....會有點辛苦管別人說什麼,拍照是拍開心的啊
meridian wrote:個人用過Canon單...(恕刪) 這樣說也是,不過這種說法似乎在什麼相機上都可以成立~E-P1這種相機本質就是便利,直出能夠討喜,這樣就佔很多分囉~每一張出來的顏色都讓使用者認為需要修改,那真的就換別系統吧~!如果E-P1出在O家或是N家,有名人光環加持我想評語又不一樣了大台雖然功能強,但是那種殺氣,平時哪拿得出來
比畫質...M4/3本來就不是以高畫質作為訴求的..不要說跟全幅或是aps比....就連跟4/3比都還略遜一籌.....買東西之前一定要搞清楚自己要的是什麼....而且...從來沒有一件攝影作品是因為畫質好而被欣賞的.....
maxxxxx wrote:我還是很平靜的說:「我上個月才買一機雙鏡也差不多快四萬,現在一匹兔都上市了,這樣沒什麼跌吧!畫質也不錯阿!」他說:「因為我拿過高階的單眼,就覺得這個很爛...」 這就跟旅遊鏡常常被拿來出鞭, 說畫質很爛一樣的道理.有人要方便, 畫質夠用就好.有人要畫質, 不辭辛勞扛大磚塊大砲出門.每個人需求不同, 如果有容納不同意見的雅量, 就不會給自己帶來困擾.ygyangkimo wrote:版主研究了一個月,竟然比不上一個陌生人隨口的一句話.... 樓主應該是認識那位批評E-P1的仁兄, 不然怎麼會說他是半桶水響叮噹?因為陌生人隨口的一句話, 而耿耿於懷, 那其實本身早就有傷口了.