hillockkk wrote:
那如果跟Canon 7D 一起比呢?? ...(恕刪)
沒有鏡頭包袱的話就不要扣O家的門了，雖然像素不是重要的考量因素，不過...... 連Nokia N8手機都已經在用12MP的CMOS sensor (大小不一樣)，還是想想DR、ISO、C-AF等其他的規格吧。
個人積分：0分
文章編號：23629190
個人積分：3333分
文章編號：23629758
個人積分：47分
文章編號：23632963
個人積分：5分
文章編號：23634220
個人積分：23分
文章編號：23638375
hillockkk wrote:
那如果跟Canon 7D 一起比呢??
最近這一題有點困擾我 Orz...
一直很喜歡O 家的發色, 不過7D的價位也降到可以接受的水位了(水~43K)
不知道大家的考量??
平心而論，E-5目前和各家同級相比，主要劣勢應該是在連拍上，至於每秒5張跟每秒7張對你使用上有多大差別，那需要你自己從實拍去評量。
像素的部份，7D是比較高的，但像素高是不是能和畫質劃上等號，我覺得未必，要判斷其實也不困難，直接出圖來看，黑就是黑，白就是白，目前來說，我是感覺不到7D有什麼更強的優勢，不是說7D不好，只是E-5如果表現出來感覺並不差，不要讓數字去困擾你，帳面數據經常只有在打筆仗或嘴砲時被當作武器，對實拍的助益往往小的跟螞蟻一樣。
高ISO同樣也是看需求，同樣是可用ISO高一到兩檔，但是3200比起800，與12800對上3200的意義其實不大一樣，前者，因為ISO3200以內都算是常用的範圍(常用的底片最高ISO就是到3200)，所以在使用上會有明顯差距，後者雖然差異依然存在，但是差異點已經脫離常用範圍，只能說，可用ISO到12800當然很好，但是只到3200其實在使用上也未必就會造成什麼問題，大多數情況下，ISO3200已經能提供足夠的快門速度，加上4/3中階以上鏡頭最大光圈普遍高一檔，使用上未必真的就有問題。
剩下的當然就是對焦精度、對焦速度、追焦能力、測光準確性、白平衡準確性等等，就我個人的感覺，過去的4/3機在這幾個方面，都需要依賴拍攝者的技術去作修正，但是相同的情況是不是也會在E-5上延續？我覺得可以再觀察。
其實國外的評測除了規格以外，更重視的是實拍測試，因為漂亮的規格只是吸引你去購買的動機，但是買相機純粹是以實拍的能力論斷(當然，像買Leica那樣純粹是為了享受那個拍照過程的就不多談)，只要不好用，噱頭說再多都是假的。
國外所謂的實拍評測，不只是一個下午拿出去按個兩下快門這麼單純，很多都是閱機無數的高手在實際的拍攝工作裡操出來的心得，那跟單純看數字拜神有很大的差異，因為那樣的評測結果，其實能更準確的反應出某一個器材在實際的操作下所反應出來的真實性能，就類似像euyoung或是Steve Huff這樣的評測。
所以目前來說，7D和E-5該怎麼選呢？其實答案很單純，就兩台都弄來，那台最順手就買那一台，方便的話不妨連Nikon或Sony都借來試試，借不到？那就買吧…換機就當作繳學費，入門機鏡換個兩三輪的損失，總是比一口氣就跳下來買機皇然後發現不適合後脫手的損失要低一些…
如果真的沒辦法，那至少多看一些國外論壇或部落的practical review再下決定，應該也比在01上看一群似懂非懂的人(包括我在內)嘴炮或勸敗的心得要準確非常非常非常非常多…
個人積分：56分
文章編號：23638751
個人積分：160分
文章編號：23639190
個人積分：5675分
文章編號：23639849
Enchantment wrote:
很抱歉，老衲只有看過E-5的影片實際在水邊拍攝的影片
不知道D7000有沒有類似的影片可以參考呢？
海野和男在水邊使用E-5實拍，防水功能
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/unno/index.html
這種廣告宣傳, 看看就好.
隨便那一台相機, 不怕壞掉的話, 潑潑水短時間內也都還可以拍.
一般的E5使用者, 真的敢長時間像廣告那樣操他們的相機嗎?
撇開廣告宣傳不談, 01就有篇E5的貼文, 照片相當的毒.
如果沒有高ISO需求, 沒有淺景深迷思,
喜歡O家的色彩及鏡頭, E5也是很值得考慮的好機.
個人積分：0分
文章編號：23640142
個人積分：87分
文章編號：23640198
關閉廣告