個人嘴砲:

4/3系統停掉,不意外,因為與APSC或35或35mm FF規格相較,沒有競爭力,當然不受青睞

機身差不多尺寸與重量,但片幅比人家小一號,鏡頭也沒比較輕便或便宜,各家的高皆鏡頭仍舊一樣貴森森

小片幅系統失去的片幅畫角與更大的景深控制範圍是換不回的,但X2的等校視角,大片幅機種照片裁切後即可得
如果4/3機身跟鏡頭能跟M4/3一樣大小,那沒落的應該是M4/3

O家自己都推出M4/3了,把M4/3好好發展,價格再進一步跟PANA與EVIL看齊,4/3沒了往M4/3發展也不錯阿

yzubeggar wrote:
4/3系統停掉,不意外,因為與APSC或35或35mm FF規格相較,沒有競爭力,當然不受青睞

機身差不多尺寸與重量,但片幅比人家小一號,鏡頭也沒比較輕便或便宜,各家的高皆鏡頭仍舊一樣貴森森


4/3系統停掉算了

對阿 沒啥競爭力

機身差不多尺寸與重量,但片幅比人家小一號,鏡頭也沒比較輕便或便宜,鏡頭仍舊一樣貴森森....光圈也沒比較大

還是 M4/3 比較好

簽個名跟給個口惠一樣, 一點用處也沒有, 4/3想振也還是振不起來!

要支持的話, 起碼要以實際的行動來表現吧! 要我是O家老闆, 拿到簽名名冊後, 一定說:"在上面簽名的人, 規定一律各買一台E-5加一支14-35mm鏡頭, 否則4/3即將謝幕關門了!"
Monte920 wrote:
簽個名跟給個口惠一樣...(恕刪)


簽個名要花10萬

我大概可以安心的換canon了

我會簽


簽在43的墓碑上
(自家開自家的玩笑 應該ok的啦)

Monte920 wrote:
簽個名跟給個口惠一樣, 一點用處也沒有, 4/3想振也還是振不起來!



要支持的話, 起碼要以實際的行動來表現吧! 要我是O家老闆, 拿到簽名名冊後, 一定說:"在上面簽名的人, 規定一律各買一台E-5加一支14-35mm鏡頭, 否則4/3即將謝幕關門了!"

哇哈哈!這個簡單,因為小弟我就符合這個資格.同時一起下訂買全新的E-5+ZD14-35.
但是究竟要多少個人這樣做才算咧?
老闆:啥?10萬人連署? 一人一台頂級機王算起來 一台研發包開模保固算你20萬 你們錢先匯進來我再研發...


Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

Ayoomi wrote:
簽個名要花10萬 ...(恕刪)


你真大膽!!!
這裡不是朋友,就會被歸類為敵人
管你是不是o家的用戶
「簽在4/3墓碑上」,你找死哦~~~

像我就默默的簽
簽在跟你一樣的地方
4/3將陪我玩到死(只是不知道是誰先死)
市場接受度是一件詭異的事情
好的東西不見得賣的出去
不好的東西不見得會被吐口水
既然市場對於4/3系統的接受度不高
就應該讓他自然淘汰
或是重新思考更貼近user的系統
連署只是讓問題延長出去
並沒有真正貼近核心價值的改變
例如
sony的a55國際上獲得許多創新創意獎
就是公司研發上有新思維
或許不是每個人都認同
但是相機市場進步就是這樣一步一步
4/3系統是不錯的拍照方式
但是要抓住消費者的眼睛與荷包
可能還要有更有創意的功能與行銷
crane wrote:
由國外發起 拯救4/...(恕刪)


在千萬畫素DSLR的戰國時代中,就讓4/3默默的上路吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!