Hightemplar wrote:難怪GordonLe...(恕刪) 是阿4/3是很少人用現在所有希望都寄託在M4/3上有Panasonic的幫助防滴防塵, 焦段完整, 橫定光圈, 高速對焦, 光學畫質優秀M4/3絕對是一個最完善的mirrorless系統不像掰咖的NEX系統, 可能註定只能成為從DC升上高階單眼的腳踏板...
- 靜寂の影 - wrote:不像掰咖的NEX系統, 可能註定只能成為從DC升上高階單眼的腳踏板... 敵意不用這麼重吧?NEX 拿來接老鏡的玩家大有人在。這個族群不見得只懂 DC ,也不見得只是把NEX 當腳踏板。從單眼玩回 NEX ,一海票的....APS-C EVIL 要是沒市場,Ricoh 和 Fuji 不會跟著栽進去。Pentax 也不會出個 Q 後又來個 K-01。各取所需,不需要有這樣的敵意。
回答你的問題: 冷!! 冷!!冷!! 冷到爆!!但是我喜歡他的冷. 就好比我的車是VOLVO. 也很冷~~ 但我喜歡它帶給我的加速性以及紮實感!!O家的相機 4/3 , 與 M43 我都有. 我喜歡O 家相機及顏色的個性. 可能是熟悉了吧!!雖然我沒用過C/N/S 的D-SLR. 但是在看過其他家的DSLR 蓋的大樓,我覺得也沒有真的很好. 或許鏡頭的選擇多了. 但是O 家也有不錯的鏡頭. 中價位的有: 11-22, 12-60 , 14-54, 50-200,50/F2 這些你玩了後,再來考慮換系統也不遲. 必竟這幾顆也好脫手!!至於高價的鏡頭.... 我想就別害你了!!你的問題在kit 鏡本來就乏人問津. 建議你在其他地方賣, 如Dcview/ ruten ... , 但要有心裡準備KIT 鏡的價格
小弟是從4/3跳canon的,4/3有過E500與E520,canon有過30D跟1D2N(現役),跳的原因依序是:1.有更強對焦與連拍需求。2.E520並沒有操掛的E500顏色漂亮(O家優勢瞬間無形)。3.超廣角鏡頭選擇多且便宜。4.定光圈鏡選擇多且便宜。跳了以後陸續發現canon這兩台機子還多了一些原本沒想到的優點:1.堪用ISO較高。2.Kit鏡品質也不差。3.鏡頭支援度高(同行調鏡方便)。總之,換了以後,並不後悔,畢竟做為工作機canon有其強勢與方便所在,副廠鏡皇選擇既多二手價又便宜(我沒花超過萬元以上買鏡頭過,但手上現在的主力仍然都是恆定光圈鏡),剩下4/3的好,可能只剩輕小與顏色表現,如果改天有看到便宜4/3也許我還會買回來裝KIT鏡玩,但那必定是柯達CCD才有可能了...
2005年買相機時E-300與300D在選擇店員都說要我買E-300比較好不建議我買C牌300D記得當時2台價差不多聽著店員的話E-300+KIT鏡用到現在E-300+14-45mm+FL36以下照片是2005-2006年間拍的室內跳燈+2盞500w藍燈(因為拍完人像後要去背所以背景選了白牆)室內 ISO 200戶外 ISO 200
cchangg wrote:敵意不用這麼重吧?N...(恕刪) 問題是NEX系統不在於他APS-C片幅而是他的操控性問題連個PASM轉盤都沒有改而從選單中去調整這樣就是慢了半拍至於NEX高ISO很猛像5N的高ISOM4/3怎樣也沒法超越(OM-D已經很不錯了就是了)
- 靜寂の影 - wrote:問題是NEX系統不在於他APS-C片幅而是他的操控性問題連個PASM轉盤都沒有改而從選單中去調整這樣就是慢了半拍 不要在爭這些,這已經開始樓歪了。對於想玩老鏡的人來說,同樣的鏡頭從 APS-C DSLR 換到 NEX,視角裁切一模一樣,不用再轉換倍率,很方便也較統一。玩老鏡就是會慢一點,本來就沒在管「慢半拍」。玩老鏡就直接轉到 A 模式後一切交給自動測光,也不用再進出什麼選單。要調 ISO 只要定義鍵設一下,以後不用進選單就搞定。玩 NEX 的人,並非像你想的都是從下面升級上來的跳板。各有強項、各有玩法,歧視他人的選擇並不會讓你的攝影更快樂。