個人積分：1974分
文章編號：52724207
17mm 贏在手動切換對焦環的操控性，噴砂外殼較有質感，抗耀光表現也更好.
缺點是色散大、四周銳度差
15mm 贏在銳度很均勻、散景夠奶油，色散非常低。雖然有奈米鍍膜，但鬼影仍稍嫌重了些。咬霧外殼也算上等了，但質感還是比噴砂差了一點.
若只論拍攝的照片，毫無疑問是 15mm 較強，17mm 光橫向色散就夠惱人了，縮圖都還很明顯。但 17mm 切換 MF 後非常好用，這是 15mm 比不上的.
17mm 當初元佑的世界初發我就衝了，因為 35mm eq 焦段和 Robin Wong 評測文..
用了之後，只覺得鏡頭表現比不上 17k 的售價，Robin Wong 根本完全避談這顆的缺點.
15mm 的定價較為合理，有這個定價該有的表現，而且一開始就附上遮光罩和鏡頭袋，至少感覺誠意就好很多.
個人積分：148分
文章編號：52730033
個人積分：423分
文章編號：52731032
個人積分：0分
文章編號：52734167
個人積分：0分
文章編號：52856538
個人積分：818分
文章編號：52856725
個人積分：970分
文章編號：52864216
assault91 wrote:
M43常聽到"這支鏡有LEICA認證，所以畫質很好"
連O家25/1.8討論區都沒多少人有興趣和25/1.4比較畫質
今天把LEICA標籤換給25/1.8，也許就會更多認真比較的文章了吧，17/1.8和15/1.7也是如此...(恕刪)
17/1.8
15/1.7
世紀對決，Olympus 25mm F1.8 VS Panasonic 25mm F1.4
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1429/4893051/1/
兩項都是採用O機身測得，O鏡對O機相當有利，但還是不及leica
leica這標籤雖然只是個認證，至少還是有好一點
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
