tsai_cc wrote:
以今年六月去秋葉原逛...(恕刪)
這也未必，可以解釋O家的人換機熱烈阿(如果是換系統就糟了)
總比之前NIKON D1.....現在.....
個人積分：0分
文章編號：4060431
個人積分：0分
文章編號：4060546
個人積分：50分
文章編號：4060674
個人積分：13分
文章編號：4060793
個人積分：6分
文章編號：4061112
數位門外漢 wrote:
O家要做到趕上C，N兩家其實應該不難，但重點應該會向全幅式尺吋靠櫳，畢竟太多人追求且迷失感光元件(底片)大就是優，就是美，就是高貴的代表，希望到時候兩種系統都能有專精且專業的表現，...(恕刪)
追求感光元件大 叫迷失啊...這句話真怪
那使用 哈蘇 H3D-II 的那些弄 120 CCD大小"感光元件" 的專業攝影師都是笨蛋??
現在真是網路謬論取代真理了...
先問問為什麼 O 家弄不出便宜的超廣角鏡 or 大光圈的超廣角鏡...(兩個條件都可以啦)
白話文就是
---------------
OLYMPUS ED 7-14mm F4.0 和
Canon EF L 17-40mm F4
or
Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）
一比 價格沒有優勢
因為LCD感光小，導致鏡頭不好做嘛..價格當然貴
--------------
OLYMPUS ED 7-14mm F4.0 和
Canon EF L 16-35mm F2.8
or
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
一比 光圈沒有優勢
因為LCD感光小，導致鏡頭弄不出 F2.8 嘛..
--------------
當然你會說，我們有 Olympus ZD 14-54mm F2.8...Olympus ZUIKO 11-22mm F2.8-3.5
Blah blah... 當然我的比較標準是 換算成 135mm要在 20mm 以下才叫超廣角，(Canon在網站上的定義)
上面兩隻都算出局，當然原因是 Canon Nikon 都有全片幅機...
好吧，我知道我要被罵了...
個人積分：22分
文章編號：4061285
個人積分：63分
文章編號：4061468
sniperliao wrote:
這個部份小弟認為O家...(恕刪)
那不就是維持現狀....如何搶到30%?....現在情況20% 都很難吧
至少要快點做出 2萬左右的好用超廣角....
真正靠照Sport photo, Model 的想搶也搶不到...不過那些是小眾所以也不用管
定焦鏡多一點...走輕巧路線.... 我想很多人對 E-410 很著迷
專殺業餘散戶也會殺出一片天....20% 我是看好...30% 蠻作夢的
樓上的...你只要看看全部廣角鏡頭賣出去幾隻就知道有多少人在用廣角了
如果是 Full Frame...20mm 以下的也要加進去.....廣角使用群還真驚人
不用說 C&N 有多少人想用........Olympus 有多少人想要買 7-14mm?
現在螢幕都是 16:9 了...4/3 實在沒什麼優勢
4/3 剩下就是長焦距優勢
但也沒看有人說Olympus 比Leica 白鏡群好...
總之鏡頭多做些好鏡...機身保有原來Olympus 風格...
不會有差錯的.
其實這些可能都不重要...多花點錢在Marketing 上才搶的到人 haha
個人積分：180分
文章編號：4062721
個人積分：0分
文章編號：4062806
個人積分：0分
文章編號：4062835
泰瑞莎修女 wrote:
OLYMPUS ED 7-14mm F4.0 和
Canon EF L 17-40mm F4
or
Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）
一比 價格沒有優勢
因為LCD感光小，導致鏡頭不好做嘛..價格當然貴
--------------
OLYMPUS ED 7-14mm F4.0 和
Canon EF L 16-35mm F2.8
or
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
一比 光圈沒有優勢
因為LCD感光小，導致鏡頭弄不出 F2.8 嘛..
好心提醒一下"LCD感光太小"是啥密東西
7-14我想在抗變形、暗角等地方，是比17-40等優的吧，16-35就更糟了(就我看01的圖)
至於光圈不夠大，不是做不出吧，做出了變更重更貴(八成比14-24還貴)，是為了市場考量吧
關閉廣告