就高光的部分
我反而贊同你的後製
人像部份
也是另一棟樓
後製的較順眼

所以應該只是直出問題
RAW還是能多榨出些細節


但後製對我來說太累人
還是比較喜歡盡量直出能滿意的機種

直出部份
私心方面已經轉而關注富士
夢與理想的實現者 wrote:
但後製對我來說太累人
還是比較喜歡盡量直出能滿意的機種


現在不管是lightroom還Dxo Optics, 都非常容易操作, 搞好一組preset, 讀入時直接套用便可, 少部分反差特大的才需要去微調. 像我現在都拿入門的平板surface 3在轉檔修圖, 這種atom cpu的也跑得動, 這修圖不是啥高深複雜的事, 而且拿平板還可在拍照現場直接對著現場修圖, lightroom有對平板操作優化, 還不難用平板模式操作.

如果您有仔細在flickr上慢慢品味, 每張參數研究, 放大檢視, 您就會知道沒有所謂直出就OK的相機, 大多數直出只能應付縮圖的應用, flickr上漂亮的照片十之八九都進過lightroom過.

某個RGB特殊排列的架構, 一個很大的問題是, 那個排列的效應, 基本上就是一個效果很強無法去除的低通. 它的成像放大檢視, 細節損傷嚴重, 非常有油畫感. 如果您要選擇那個系統, 切記要選最新畫素最高那機型, 好利用高畫素來補償低細節的缺陷. 如果您也是只看縮圖, 那把我講的當耳邊風便可以.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
富士也是直出有掉細節
但是RAW又出名難搞的
看了一些文章
部份軟體解出來的RAW
細節也很優

能把場景中的發光燈泡
解出玻璃殼與燈絲細節

更奇特的是
早期X100的發色
與後來改用特殊排列感光的
相比起來又不太一樣
DannyHwang wrote:
PEN-F直出在高光部分確實是較容易出現死白(即便已經用了內建拉曲線功能來補救)


我是微後製派,斗膽拿第一張直出我試著進 Lightroom 簡單微調、看看能救回多少,當然如果拿 RAW 來做細節肯定保留更多....



歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
MasaruRi wrote:
我是微後製派,斗膽...(恕刪)


相機機身是不太可能真的理解拍攝者心裡的想法, 就像我都猜不中太座在想啥一樣, 所以些微後製調整是有它的必要性的!

而這也是為何後來我都在用手動鏡的另一個原因, 放大檢視以前拍的照片, 即便是用點對焦, 對焦的結果卻常跟心理預期的有那麼點差距, 乾脆都自己來算了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
相機機身是不太可能真...(恕刪)

比喻的太好的了
手動鏡挺好玩的
只要機身能方便快速放大輔助對焦
拍起來也可以挺流暢的

夢與理想的實現者 wrote:
只要機身能方便快速放大輔助對焦
拍起來也可以挺流暢的


這裡你就會發覺PEN-F的價值所在, 它有超多的功能鈕可自訂, 而且在維持E-P5幾乎一樣的體積塞入的EVF, 然後有更強的IBIS.

隨著老花越來越嚴重, EVF真是超棒的解決方法, 它有屈光可調整! 如果直接看LCD, 要嘛要拿很遠, 不然就得拿很下面利用多焦點眼鏡下方來看, 不是很方便.

EVF搭放大對焦, 絕配! 可以看的精細, 又不受環境光線影響. 把"放大"設到PEN-F前面的功能紐, 可以很方便用右手小指控制放大縮小.

廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!