手機跟M43的差距是不是已經很小了?

不好意思 離題一下
這哪個飯店可以看的夜景
好久沒出去玩了 想了解一下
stevechuang
宜蘭太平山好望角民宿
簡單講你生活中的拍照使用

相機跟手機對比是很難占到優勢的

就像你硬開著超跑走在台北市巷弄裡

你說你馬力再大操控再好也沒用

但如果你放到賽車場上,超跑就猛了

你要手機硬拿去一些比較極端一點的條件拍攝

差異就出來了

只是當然飯你會天天吃

賽車你會賽幾次

你天天開著法拉利去買菜也是不會舒服的
stevechuang
中肯,事實上身邊拿單眼的朋友也很少在打鳥 拍銀河的,難怪最後相機都漸漸不拿出來
地圖上的流浪者
各取所需罷了,我就是手機相機都帶著的那一位,不會只帶相機or手機
光線好,近距離,一般日常,
手機幾乎就可以勝任了
差在
光線不好特殊場域,望遠,特別攝影(夜拍銀河星軌及商攝)
手機都不用比了
所以還是看用途啦!
有特殊需求的再用好的相機吧!
光學物理差距短時間都不太可能改變
除非有人發明出全新的感光技術推翻現在的一切原理
所以我就一直不能理解大家的差距不大到底是指哪裡不大....

只是多數人感覺不出來也不在乎而已
app套個濾鏡, 天空要多藍有多藍, 皮膚, 瘦臉, 虛化通通用演算法改到好
90%的人只在乎這些
https://jin.tw
stevechuang wrote:
這次228連假出遊為...(恕刪)


說真的..... 我雖然現在大都用手機拍照做紀錄,但是說真的,
現在的手機要追上 M43 應該不可能......
因為感光元件就有差..... 感光元件大小在夜拍上的雜訊上是有很大差別的。
我認為要以手機的感光元件要追上 M43 目前是不可能,畢竟手機進步,M43也會進步啊。
所以問題還是在於手機本身內建的感光元件大小,如果手機的和M43 一樣大,就等同M43。
當然畫質和散景表現也都會差不多。
所以問題在感光元件,或許現在手機有很多軟體和AI計算來補足缺點,但是說真的
你照片放大看都是可以看出細節上確實手機比不上單眼或是M43的,而且差距非常明顯。
至於散景問題,你會覺得利用散景運算後製的散景會和天然的一樣好嗎?
我覺得這見仁見智,至少我討厭後製和軟體運算的。

不過未來隨者軟體進步和各種運算的出現,我覺得或許有一天手機可以超越 M43。
shigellahsu wrote:
M43、打瞌睡(夠靜...(恕刪)

對的

現在相機就是要玩長焦 大光圈
這兩點還有一些優勢
不然很難拍出與手機的差異化
可以看出IG許多有名的攝影師就是玩壓縮感
因為畫面被手機取代的可能性低
地圖上的流浪者
then?連動態範圍和寬容度都搞不清楚的這位,你還好意思談相機與手機的比較?
手機拍照是先修好再給你
相機是先拍好你再自己修
手機和相機的差異只有放到電腦當桌面才會明顯
手機上看會覺得差異不大
stevechuang wrote:
這次228連假出遊為...(恕刪)


其實.....很羨慕您覺得差距小,因為這樣帶手機就可以了
而我.....卻認為完全無法比較!不是優劣問題,而是從一開始記錄影像方式的心情就完全不同,您能理解嗎...至少對我而言用手機與M43拍攝感受截然不同
iPhone 12 Pro?
三年前的舊機種拿來比
無法反映當今水準
因為手機是年年更新的產品

iPhone 12 Pro主鏡頭感光元件大概就1/2.55"的小DC等級
iPhone 13 Pro Max提升成1/1.7"
iPhone 14 Pro Max提升成1/1.28"

相機輸就輸在由於銷量遠不如手機
所以產品更新週期較長,新技術下放較慢

如今的旗艦手機感光元件更大
又有高畫素模式+畫素合併的低畫素模式
好比48MP、108MP甚至200MP機種
光線良好的場合,拍出來解析力已經能勝過很多單眼
光線不好的場合,透過畫素合併+疊圖計算攝影
手持要拍的比單眼雜訊更低、寬容度更好也是有可能

畢竟單眼贏就贏在感光元件大
因為手機主鏡頭光圈現在也都夠大,單眼鏡頭很難拉開大幅差距
但是感光元件從1"=>4/3"=>APS-C的高ISO雜訊並沒有巨幅提升
當手機也用上接近或等於1"時,搭配疊圖計算攝影
已經能彌補差距,目前就FF以上等級的物理差異還很大

反正手機一直進步是好事
手機主鏡頭就當作隨身的大光圈定焦鏡
雖然散景還是不明顯,但其餘的拍攝能力都已經不輸單眼
而且還有隨身的超廣角定焦鏡可以隨時拍大景
望遠部分大概2x~5x還行,但感光元件很小,畫質普普
只有三星旗艦有10x鏡頭,但畫質也是普普,就臨時要拍遠很方便
所以單眼可以往特殊用途走,例如大光圈散景、百微、望遠
又或者光學變焦那樣的平順過度對變焦錄影也不錯

工具沒有分好壞,看你會不會活用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!