個人積分：232分
文章編號：91088934
個人積分：90分
文章編號：91089093
個人積分：28分
文章編號：91090085
專攻社群媒體分享族群可以
個人積分：1322分
文章編號：91090097
個人積分：478分
文章編號：91090187
2040萬CMOS好像已經不符主流...
M4/3就那麼大，如果用更大解析度的感光大概OM1 II就不用賣了XD
個人積分：162分
文章編號：91090531
個人積分：6561分
文章編號：91090800
吉姆林 wrote:
外型與 Olympus 底片機時代的 OM-1 如出一轍，特別是軍艦部的造型還原程度相當高
這個...和ZF的造型血脈源自何方一樣，老朽又有話說了，先看圖：
底片OM1
底片OM-3(Ti)↓
數位OM-3↓
底片OM3和OM1軍艦部最大不同處在"額頭"，OM3向前突出而OM1和下方鏡頭座在同一個平面，開版圖若拿的是底片OM1，銘牌下方這道影子不會出現，反而黑線的分割效果會很明顯、上方三角形區塊獨立成一個視覺單元。
新機額頭上下比例像OM1而前後深度像OM3，血源關係算(1+3)÷2？
初代EM5致敬的是底片OM10，卻一直以OM1為話題。我覺得不管文宣怎樣談繼承自何方，從造型能看出設計者原本的企圖以及內部真正定位。
初代EM5↓
OM10↓
數位OM3給人感覺像底片OM1的，應該是右肩銀色微稜模式轉盤以及左肩on/off電源開關，在OM3/4這些是被去除、象徵舊時代的語彙；OM3/4機頂採用Pentax ME super式雙按鈕調整界面，以及快門底座撥桿、回捲手柄疊層控制盤等和潮流同步或表現前衛的設計，反而是現在復古機致力摒棄的元素。底片OM3有稍微提升握感的可拆式小握把，數位OM3完全沒有→相隔四十年的兩台同名相機，精神是否一致？
個人積分：1009分
文章編號：91091475
個人積分：14103分
文章編號：91092689
