m 4/3能不能成功我覺得關鍵是他得殺翻
GRD,G9,GX200,DP1這些高檔dc
把隨拍市場搶下來,如果真能成功那就會續存了
先來看看Sony R1 吧!
就畫質來說, 它是一部好DC.
但是它不能錄影, 體積不小, 也不能換鏡頭.
最後, 它的價格不便宜, 相關配件也不便宜.

Sony R1賣得怎樣我不知道, 聽說是叫好不叫座.

M43的理念很好, 但是跟43系統一樣, 關鍵處還是在於鏡頭.
如果真的有輕巧又高畫質的鏡頭, M43系統成功的機率很大.

不過, 如果Sony來個R2, 或者是C家N家推出大感光器輕巧型高畫質DC,
尤其是CN也有樣學樣, 來一招micro aps-c 或是micro FF .....
恐怕M43陣營又有難了.

老實說, 我比較看好 micro aps-c/FF .
應該是要做可交換鏡頭的類單眼市場吧?
我覺得這是可以開發的市場,因為也有很多人看到DSLR的體積、重量、和價錢就頭暈了。
如果有像類單眼的小機,又可以選擇要帶小一號的旅遊鏡、或是更小的餅乾鏡,怎樣都覺得比DC要強很多。
DC的畫質輸在感光元件大小,4/3又輸給FF的感光元件。不能上去和FF比,那為何不下去分食DC的市場?
我倒希望O家能有一台4/3的類單眼,有15倍變焦,防手震,人臉對焦,防水防塵。其他的類單眼還混什麼?
http://www.flickr.com/photos/tommyli/
Micro 4/3看來就是沒有反光鏡的4/3系統,這樣機身可以做的更輕薄,會選4/3系統的不少人就是為了好攜帶、輕巧而選的。
這個策略狗狗覺得可以吸引到更多人的為了輕巧好攜帶而選Micro 4/3,也會讓DP1, GRD這些畫質好的DC沒有競爭力,但同時也會侵蝕掉原本4/3系統的輕度使用者,最大的目標應該是接受類單眼或是低階DSLR的使用者,想要有比DC更好的畫質或是操作上的手感。

狗狗覺得最厲害的是讓大4/3系統(4/3 & M 4/3)能夠同時存在於DSLR與DC兩個系統上還能相容,就類似FF跟APS能夠共通在DSLR上面
M4/3 還是以小型化機身為目標呀... 希望到時候鏡頭不要太貴

像我們窮學生 入門才不會太痛...
等實機出來
還有實測之後再說也不遲!!!
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
slash.kuo wrote:
美金報價 單機 $799 單機+KIT $899 ...(恕刪)


用30.5便宜的下去換算,單機=24370 單機KIT=27420

噁...拿來當隨身機的居然比低階DSLR還貴

個人還是傾向依舊輕薄好攜帶的中階DC...

隨身機在15000以內的價位還可接受

破2萬就完全不考慮!!
Tommy Li wrote:
應該是要做可交換鏡頭..

...希望O家能有一台4/3的類單眼,有15倍變焦,防手震,人臉對焦,防水防塵...(恕刪)


恐怕體型會很嚇人.. F家的S100FS只有2/3吋的CCD, 14倍變焦.... 重量直逼一公斤. 體型也不小.
很難想像4/3系統做出來會多大多重...
slash.kuo wrote:
訂價不是出來了嗎? ...(恕刪)

不知是哪邊來的消息
我在デジカメWATCH那邊看到的是『未定』的訊息
個人覺得既然反光鏡等等的東西都拿掉了
機身售價應該是要比現行4/3還低價才能吸引人(雖說在數位時代裡東西越小越貴)
至少對我而言是這樣啦(鏡頭部分就還好)
不過一定要搬出一拖拉庫的餅乾鏡才行
要不然光機身小也沒用
是吧!

回歸正題
會成功嗎?天曉得?
不過個人是相當肯定與支持啦!
對於O&P這樣的逆向操作模式
nanno wrote:
恐怕體型會很嚇人.. F家的S100FS只有2/3吋的CCD, 14倍變焦.... 重量直逼一公斤. 體型也不小.
很難想像4/3系統做出來會多大多重...


E-420 + 14-150,接近11倍變焦
重量也差不多一公斤....
而且包含反光鏡跟五面鏡的重量....

如果是 Micro E-420 + Micro 14-150 的話
應該可以輕至少 200g 吧!

S100FS 是有做到什麼不得了的功能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!