在友站數位比較王上面的一篇文章

如何看待觀景窗的大小

有附圖解釋放大率、視野率及不同CCD大小的換算,

淺顯易懂,應該很容易了解,參考看看。
請多指教
看了上面那麼多精算的公式~~
有嚇一跳說!

不過依自己去親自看過觀景窗的感覺~~
E3>D200>D80>A300

其中D80-A200-450D都差不多感覺

觀景窗太小真的很痛苦~~
眼睛不想拍不到一捲底片的數量就酸了!模糊!~~
olps wrote:
在友站數位比較王上面...(恕刪)

這不就是傳說中的NOTY老師嘛
這才是真正言之有物的大師
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
秦嶺深處 wrote:
我也是這個感覺,實際...(恕刪)


有先進給出計算方式

但就D200機身跟E3觀景窗的使用感覺

的確D200略大。。。 但不知道是不是使用E系統比較久的原因

E3的觀景窗比較舒服
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
meridian wrote:
你應該少算了某些東西...(恕刪)


首先說明,這個公式不是我的,是來自網絡大家的智慧

uwater大提供的“E3視野率”一文中E3的視野率也是用這個公式算出來的

http://www.impresswatch.com.cn/digi/209/7721209.shtml

olps大提供的“如何看待觀景窗的大小”一文中單眼視野率也是這個公式算出來的

http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=14468&extra=page%3D1



請問您可以用您的公式把各家單眼視野率算出來給大家嗎?

既然沒圖沒真相,那就來個有公式有真相吧
http://www.flickr.com/photos/jianheshome/
babii wrote:
請問您可以用您的公式把各家單眼視野率算出來給大家嗎?...(恕刪)

差不多是這樣子:
觀景窗面積比值 = 放大率^2 x 視野率^2 x sensor面積比值

sensor面積比直接套用單位前面的數值方便計算
(如果把FF當作1, 那以下的數值全部除以864就好了)

E520
0.92^2 x 0.95^2 x 17.3 x 13 = 171.8 (註: 這個值的單位沒有意義)

A350
0.74^2 x 0.95^2 x 23.5 x 15.7 = 182.3

E3
1.15^2 x 1 x 17.3 x 13 = 297.4

E30
1.02^2 x 0.98^2 x 17.3 x 13 = 224.7

50D
0.95^2 x 0.95^2 x 22.3 x 14.9 = 270.6

D300
0.95^2 x 1 x 23.6 x 15.8 = 336.5

D700
0.72^2 x 0.95^2 x 36 x 23.9 = 402.5

1Ds3
0.76^2 x 1 x 36 x 24 = 499

基本上就是你前面列出來的公式等號右邊平方而已
另外, 數值可能跟平方有點差距, 是因為那些轉換倍率並不是完全標準的
譬如canon實際上是1.6216
nikon實際上是1.525
olympus更不能直接算, 因為它的比例不是3:2, 其長邊是2.081, 短邊只有1.846
meridian wrote:
差不多是這樣子:觀景...(恕刪)


單眼視野率大小是以100%為範圍來計算的

也就是以35mm為標準,35mm全幅機型的成像是1:1,也就是100%

非全片幅需要成像裁切(Crop)轉換成35mm全幅,也就是x1.6,x1.5,x2.0

換算的結果應該是在0%-100%範圍內

如E3的57.5%=0.575

40D的56.4%=0.5640

。。。。。。

請看“如何看待觀景窗的大小”一文:
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=14468&extra=page%3D1

裡面解釋的很清楚


http://www.flickr.com/photos/jianheshome/
babii wrote:
單眼視野率大小是以1...(恕刪)


千萬再回應這位M姓兄台,看看以下這篇:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=701596&p=6
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=701596&p=5
你看看他在N版這塊多轟動...

babii wrote:
請看“如何看待觀景窗的大小”一文:
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=14468&extra=page%3D1

裡面解釋的很清楚


裡面解釋的很清楚
但是這公式指得是長度,而非觀景窗 "面積"

以面積而言
meridian 的算法才有說服力
統計學家克利夫蘭對人體的眼睛詳細研究後發現:
我們的眼睛看到圖形面積的大小與此圖形實際面積的0.7次方成正比。
例如:大圖形是小圖形的3倍,眼睛感覺到的只有3^0.7倍。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!