個人積分：8分
文章編號：9632772
E-3 顏色直出爆掉，是偶有的事，紅、綠、黃、藍 ... 我都遇過 (黃色比例最高)
多半發生在某個色彩飽合度及反光度都很高的主體時。
通常 RAW 拿出來調整一下曝光、階調、Style、飽合 .... 一下就解決了
建議樓主試著調整一下 RAW 的各項參數，動一動就正常了
顏色爆掉這種事真的很好解決，就算不調 RAW 出來，有時單以 JPEG 都能修顏色到正常。
但是對焦速度呢 ? 白平衡準度呢 ? 曝光寬容度呢(指 RAW) ? 畫素呢 ? 防手震呢 ? ....
E-1 VS E-3 ，我認為「實務」上的勝負很明顯，因為這是世代交替。
E-3 RAW 出 E-1 的色彩，試試 RAW 階調設成暗階，常常有不錯效果
個人積分：54分
文章編號：9632880
個人積分：54分
文章編號：9632909
個人積分：5分
文章編號：9633427
個人積分：139分
文章編號：9633970
123nelson wrote:
請問樓主是同一時間用...(恕刪)
不是同一天拍的,不過可以確定不是在魚剛睡醒時拍的,因為那時候魚的顏色非常黯淡,連紅色都會不亮麗.
blues_chen wrote:
E-1 比 E-3 ...(恕刪)
可以請問一下這要怎麼調嗎?
因為我調很久都調不出來,亮度有調,Fliter也有試過,除非把曝光設到後來我貼的主體都很暗的樣子,藍色才有細節,
但是利用暗階來讓色彩飽和度提高,整張照片都暗暗的,感覺也怪怪的.....
不過E3我都是照jpg,因為電腦之前灌過盜版的Studio,所以連Master2都不給我灌了,
我無法開啟E3的RAW檔.....
(其實我不喜歡後制,所以希望能找到直接照就ok的方案.....)
新世紀風扇 wrote:
個人覺得這句話...(恕刪)
我E1就是用CS4,藍色也不會爆掉;若是E3要調到不會爆掉的曝光,整張照片就是暗暗的,所以我目前能用的方案,
就是照紅蓮燈只能加離閃....
armyen wrote:
大大，可以請你接著F...(恕刪)
我覺得測光應該沒什麼問題,因為照別的魚不會這樣,而且我幾乎都是對背景綠色水草比較偏亮的地方做點測光.
(因為要賺快門速度跟較暗點的高飽和度)
另外我也有實驗過手動調整光圈快門,從曝光不足到過曝,只有嚴重的曝光不足才有解....
http://legendhua.blogspot.com/
個人積分：54分
文章編號：9634354
家裡也沒養魚....靠你研究了!
加油~~
個人積分：8分
文章編號：9635055
個人積分：753分
文章編號：9635713
snowmen wrote:
後製和是否原本就能解析這麼多顏色是差很多的。...(恕刪)
snowmen兄這邊可能有些誤解
其實JASON206兄的實驗並非所謂的後製
僅是將E-410的RAW檔在Olympus Stuido套上不同的白平衡
其結果和E-1機身直出的JPG顏色就幾乎完全一樣了
由此可見Olympus於機身內設置的色彩管理影響是很大的
尤其是白平衡的影響
可以說是最為關鍵
如同小弟在該篇文章所提的
或許在早先使用LMOS的E-410、510因故做了較多的調整
以致於在機身的色彩相關設定上一時找不出和E-1相對應的模式
然而透過JASON206兄一連串的分析
就能發現Olympus對於顏色管理上仍然是十分具有一致性的
只要找到對的設定
使用LMOS的新機身要拍出E-1那樣濃郁的顏色並不是不可能
重點在於白平衡色溫的控制
E-3的部份小弟不清楚
但E-410、510的色溫很明顯預設都比E-1高
所以拍攝時自訂白平衡結果應該較佳
另外blues_chen兄提到的「階調設成暗階」我想也是滿有幫助的
E-1的顏色堪稱精典
這是毫無疑問的
精典或許不容複製
但可以被樹立為一項值得依循的標準
Olympus在LMOS初代機所作的調整
或許讓E-1精典色彩的再現一時出現斷層
所幸它的色彩管理具有一致性
透過一些人的努力與嘗試
仍能讓我們重溫Olympus精典的色彩
縱然對於顏色極其敏感的人來說其間或許仍有小小的差異
但E-3在對焦速度、白平衡準度、曝光寬容度、畫素、防手震、雜訊等功能的強化
相信絕對值得
我想這也是很多人會覺得E-3其實並不比E-1差的地方吧
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
個人積分：377分
文章編號：9636054
個人積分：77分
文章編號：9636558
blues_chen wrote:
但是對焦速度呢 ? 白平衡準度呢 ? 曝光寬容度呢(指 RAW) ? 畫素呢 ? 防手震呢 ? ....
請問 E3 能在上面的選向中，跟 D3X/Nikon 鏡頭群和 1Ds3/Canon 鏡頭群比佔有多少優勢？Olympus 能真的領先群雄的只有除塵技術...
就我之前講了... 修出來的和原本感光元件色域廣是有差別的。
E3 出不了 E1 的色彩，而且 E3 跟 E1 的色彩差異也很大... 說 E3 可以後製成 E1 的照片，就如同說 Canon 可以後製成 Nikon 的照片一樣...
新世紀風扇 wrote:
顏色爆掉應該不是高階相機的錯,也不一定是感光元件的錯,會爆掉大部分是跟測光的掌握有關!
如果必須要減到夠暗顏色才會出來，而且以他想要的曝光中 E1 拍的出而 E3 拍不出，那請問如果不是感光元件的錯，那是哪邊的問題呀？？？差不多的測光下，E1 不爆而 E3 爆，您還能把責任歸咎於測光我也蠻佩服的... 就例如用 Agfa Ultra 100 底片沒辦法拍出跟實景相像的紅色... 請問大家會認為是自己的測光問題還是直接換另外一種底片用？告訴你啦，我幹過這件蠢事，我試了幾十捲後來反而愛上那一種嚴重偏紫的紅色！
elf0724 wrote:
使用LMOS的新機身要拍出E-1那樣濃郁的顏色並不是不可能
呵呵呵...
我剛剛給我身旁的幾位朋友看...
大家或許不能夠說出哪一張是 E1 哪一張是 E410，畢竟有人根本不攝影，但是... "我們都看得出顏色是不同的"。
圖片之中，不是只有天空的 "藍色" 才是顏色。中間大樓的顏色是相同的嗎？畫面中間右邊一點點的那個紅色水管顏色相同嗎？左下角的那棟是相同的嗎？而我都非常確定我們幾個沒有色盲。
我相信您也沒有色盲的問題，不知道您螢幕有校正顏色嗎？如果您螢幕沒問題，眼睛沒問題，那就只是為了支持 E3 而說修改過的 E410 和 E1 是一樣的了...
我想，跟 E1 比較 E3 或許有些地方進步了，有些地方退步了。
對我而言，我並不是只看 "Olympus"，我是看整個市場。我願意買 E1 讓數位提升到接近底片的地位，是因為他的顏色和除塵。那時用她拍雜誌用的很放心。
但是 MOS 的推出，整個退步到 Nikon/Canon 等級。整個顏色的優勢跟其他家比較完全喪失，觀景窗也沒有比較大，對焦也不一定有別人快，白平衡也不如自己控制來的準，畫素也比不過人，防手震還不如拉高 ISO，閃燈沒別人聰明... 重點是價格還這麼高...
我現在還在思考是否一個非常好的除塵去換這麼多趕不上別人的地方值得這個價位。我只能講，很多以前靠 E1 吃飯的，現在都轉到其他系統了。繼續靠 E3 吃飯的除了遠程生態攝影的外大概只剩下幫忙做 PR 宣傳了。p.s. 抱歉，我對顏色的喜好一整個吃重鹹，從以前用 Agfa Ultra 100 到現在用 E100VS 就可以看得出來... 彩色除了偶爾 E100VS 沒貨調幾捲 RVP50 調成 ISO 40 外，其他全部不用。
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
