不(誤)推薦E-M1的十個理由!?

cchangg wrote:
實際上的確看起來變深...(恕刪)




縮圖常會讓微震跟不準焦看不出來,本來就會讓鏡頭的差異變小
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
縮圖常會讓微震跟不準...(恕刪)


這倒果為因了
為什麼要縮圖? 為了解決微震和"輕微"不準焦
為什麼容易微震和"輕微"不準焦? 因為畫素高

....那一開始買畫素低一點的相機就好
wizardry91 wrote:
根據上圖的結果
如果將來(3200 x 4800) 1600萬畫素增加為(6400 x 9600) 6400萬畫素時拍出像上圖模糊的結果
只要縮圖到(1365 x 2048) 280萬畫素 * 4 變為(2720 x 4096) 1120萬畫素也能得到清楚的照片
1120萬畫素已足夠在電腦上觀看,所以鏡頭好壞感覺就沒那麼重要了,犧牲畫質縮小也沒什麼關係


錯了, 用電腦全螢幕兩百萬畫素就可以分辨16-50的中央與邊角有差
即是縮到兩百萬, 鏡頭好壞還是分得出來
縮到1120萬畫素這麼大, 難道分不出來?

更高的畫素, 搭上普通的鏡頭, 再用1:1檢視, 只是看起來時更糊更震
縮起來與畫素低一點, 鏡頭好一點的相機拍起來, 並沒有什麼優勢

ssword wrote:
那一開始買畫素低一點的相機就好...(恕刪)

我也是這麼想

縮圖其實並沒有甚麼改變,只是因為"密度"欺騙了眼睛,後面散的部份,並沒有明顯變得清晰可知...
幾天沒看,這篇到後面居然變這麼歡樂

花了大把銀子 買個千萬畫素的"大片幅"相機回家 就是為了銳利的縮圖?!!!

開玩笑?!
真的很歡樂
較差的鏡頭只要裝上 NEX7,拍一張 24MP 再縮到 16MP,畫質就會贏過裝上 NEX6 拍的..
e04! 全世界的相機廠都是阿呆,這麼簡單的事都沒想到..
ssword wrote:
這倒果為因了為什麼要...(恕刪)


那不是我說的,但有此效果也是事實
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

盲點顯而易見,原圖4000x6000,縮縮縮…一路縮到333x500才略見一點點效果。

還不錯威武的2400萬畫素變成可憐兮兮的16萬畫素,縮縮縮…縮這麼大,300x500的16萬畫素圖還真的有可用價值嗎?

縮圖能改變的東西,真的太微小了。



tyf000 wrote:
較差的鏡頭只要裝上 NEX7,拍一張 24MP 再縮到 16MP,畫質就會贏過裝上 NEX6 拍的..
e04! 全世界的相機廠都是阿呆,這麼簡單的事都沒想到.....(恕刪)


不是有句話說「縮圖無爛鏡」嗎?

招式是活的。

就算是本末倒置,也不能否認這招是可行的。
當然,放大就死一片了,但有多少上 01 的人會去看全圖?




縮圖時景深沒改變,完全沒錯。

但人眼在縮小版的圖上很難判定景深也是事實。
用這個弱點來達到失焦和景深過淺的補救,不失為一辦法。
也符合所謂「縮圖會改變景深」的「成果論」。
堅持程序正義沒什麼意義。
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
就算是本末倒置,也不能否認這招是可行的。
當然,放大就死一片了,但有多少上 01 的人會去看全圖?


01上差不多都是國王的機身跟鏡頭, 基本上是依價格或規格來評論居多, 只要價格規格夠高, 管它是擺01的圖床, 還是放超小縮圖, 有沒有過曝欠曝, 有無脫焦, 有沒有抹的像油畫. 得到的都是, 多利啊, 多通澈, 多純淨啊, 等評語.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!