deflash wrote:
意思是，我開始畫...(恕刪)
應該是
個人積分：1390分
文章編號：64133461
個人積分：286分
文章編號：64134520
個人積分：3120分
文章編號：64134722
deflash wrote:
以無反來說算是快但...(恕刪)
把拍照後馬上預覽照片的功能關閉 (我一直都沒開過
)可以提升拍照的節奏，很明顯。
最強的防震拍照不是防震快門這個設定 (實際狀況)
以結果論來說
E-M1MK2
開啟靜音快門(電子快門)，除了避免快門時滯(快門簾的黑屏)，也避開了快門微震，也感受不太到延遲feel，因為這個優點，從E-M1MK2上市到現在，我已經完全轉換成使用電子快門來拍照了，另外他的電子快門也沒有像其他機種有嚴重的果凍效應，這是個蠻厲害的優點，推薦常駐使用電子快門。
也可以試著上腳架看看，放一張鈔票距離相機3-4公尺就好，D兄用300pro拍攝，防震快門或機械快門都會稍微照片畫面的清晰度，實體快門還是會有影響一點點 (放大100%就看的出來)
無反比較大的缺點，目前我覺得還是在耗電上真的無法比擬傳統OVF來的省電，如果我刻意設定不讓相機休眠省電(不使用的情況下)，電源持續在on的狀態，電力真的噴的很快就是了，如果開啟一定的時間休眠，雖然很快就可以拍照，但這個1秒從待機回覆到可以拍照的時間長度，在拍攝動態的條件下，待機回覆的缺點會比較致命……目前我拍攝動態是乾脆上把手，2顆電池使用卡有凍頭。
個人積分：286分
文章編號：64135243
個人積分：3120分
文章編號：64135261
deflash wrote:
預覽功能在我用的時...(恕刪)
d兄是那位nikon相機也有出問題的那位嗎@________@|||?
機器接二連三，包含鏡頭都有問題，看來真的要拜拜了…
---分格線---
版上有個Chargerer版友前輩，印象中他有提過，儘量使用相機的優點，避開他的缺點(雖然消極，但產品真的就沒有完美的T_T)
我剛回國，現在也在看看α9，但實際狀況還是要實際使用比較準確，比方說X-T2 也是120fps，加上把手可以boost硬體效能，但實際上我使用一陣子的結果是時滯或是liveview顯示刷新的沒有e-m1mk2來的快，實際使用和帳面數據還是不太一樣，但光單一條件也很難判定孰優孰劣，可以確定的是α系統全幅正在適合拍動態攝影的機器，但卻又少了像600mm f4 這種拍攝必備的拍攝焦段鏡頭，只能靜靜等待。
個人積分：286分
文章編號：64135304
個人積分：129分
文章編號：64142712
deflash wrote:
要0.08s+0.005s的快門遲滯...(恕刪)
0.08s+0.005s是怎麼算出來的阿？
我在想~~
快們遲滯應該和EVF的更新速度無關吧？
看了前面大大貼的表格
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-iiA6.HTM
Full Autofocus,
AF-S, Center AF
0.108 second
↑我英文不是很好~
沒看錯的話這應該是包含自動對焦時間吧?
不然怎麼會差MF那麼多~
(但我總覺得計算快門遲滯不應該計入對焦的時間?畢竟是兩件事)
Manual Focus
0.052 second
↑我還滿常用手動鏡的~
不知道是不是省去了對焦的時間~
總之我覺得EM1mark2用起來快門遲滯非常快非常短，
D大你那台會不會是機王阿??
PS：因為EM1mark2電子快門做得很好~
所以我也是幾乎都用電子快門了~
(偶爾用機械快門而已)
個人積分：286分
文章編號：64143434
個人積分：1390分
文章編號：64144272
不知道是如何去感受0.025s的差別⋯⋯更別說要感受0.005s
個人積分：286分
文章編號：64144320
