不(誤)推薦E-M1的十個理由!?

Rick0743

14分

371樓

Rick0743

個人積分：14分

文章編號：48800792

cchangg wrote:
你知道在三公尺外，50吋的電視沒有多少人能看出 720p vs 1080p 的差別嗎?
還 4K 縮圖能看到鋸齒咧....

所以說在閣下的有限心智內，全世界的人都得向閣下看齊不得有所進步啦!

我就是喜歡在離50吋的4K電視畫面1到1.5米，欣賞我拍的相片和美女圖，要求絕對的視覺享受，不過這不是閣下的興趣吧…閣下的世界是在三公尺外看畫面，喜歡的畫面 DC 就可以滿足了。所以我就常說沒用4K電視/顯示器的人是沒資格談相片畫質的…

補一張相片給大家參考:

這是我房間的三台電視，或豎或直，直的是用來看美女圖。中央是4K電視放在桌上，平常觀看時，需稍調整與畫面的距離以求個人眼感和最佳視覺享受，所以得坐在有滑輪的辦公椅好移動，經常調整與畫面的距離是1米到1米半。左右兩台都是電漿電視，看影片圖片畫質一流，可惜 Panasonic 不再開發 4K電漿電視了，沒選擇衹有買 LED 4K電視看相片了…

糖果汁

263分

372樓

糖果汁

個人積分：263分

文章編號：48801327

小弟不才，一路看下來太多的技術層面對於新手而言理解力有限，每個人買相機不就是為了『隨時拍照、生活記錄、衝大景、職業』。
對於要攻擊什麼片幅，隨便啦！善用手邊的器材拍的開心就好。
全片幅的確在某些條件有利於aps-c or M43。
aps-c也有利的地方（打鳥）。
M43也有著輕便、高機動性的優勢。
每個題材每台相機都能拍，只在於要表達這張照片背後意義就差在每個拍攝者的心態，景深前或深都能有著不一樣的表現方式。
只因目前手上有某些片幅然後打擊其他片幅，問問自己有意義嗎？
拍照不就是讓自己得到滿足、快樂、成就感（職業就有另外不同的意義）。
我也拿過aps-c(N家)現在拿M43（E-M5）不確定以後哪天心血來潮上全片幅，到時來看自己為某些片幅捍衛的討論，不就自打嘴吧。科技會進步，人也要跟著進步，拍的開心就好！！！

collective

229分

373樓

collective

個人積分：229分

文章編號：48801363

Rick0743 wrote:
所以說在閣下的有限心...(恕刪)

不是說沒用4K電視/顯示器的人是沒資格談相片畫質的嗎?
那不是4K的那兩台還不快拿去填海,怎麼還說畫質一流?

arclen

9965分

374樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：48801506

Rick0743 wrote:

所以說在閣下的有限心智內，全世界的

兩個人爭論著A歌星與B歌星聲音哪個渾厚
中途一名插花人物說著
「你們都只用幾千元喇叭聽歌
哪有資格評論聲音的好壞」
接著秀出他上百萬的音響設備

PS四九零零

66分

375樓

PS四九零零

個人積分：66分

文章編號：48801782

arclen wrote:
兩個人爭論著A歌星與...(恕刪)

然後該圖片看出只有軟體沒有硬體的空間

arclen

9965分

376樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：48802157

PS四九零零 wrote:
然後該圖片看出只有...(恕刪)

該圖片看出
使用者裝上XBOX之後大怒！！
為什麼沒有支援4k！！！摔手把！！！

cchangg

112分

377樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：48802286

arclen wrote:
該圖片看出
使用者裝上XBOX之後大怒！！
為什麼沒有支援4k！！！摔手把！！！

人家是歪樓真高手.... 我見識到了！

果然夠段數的人出手，一招就能歪樓呀！

(這位不就是拜 Petter Hegre 大師拜到人家名字都會拼錯的神人嗎?)

-= 散仙 =-

fake802

90分

378樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：48802852

這些音響配備搭4K似乎是小氣了點

畫質這麼講究了，音響能不傳真嗎？

doomsterkent

110分

379樓

doomsterkent

個人積分：110分

文章編號：48803015

我覺得..雖然顯示屏技術未能追得上相機像素的提升
但是也在一路進步. 手機的屏幕都以經全高清了. 所以不難想像2,3年左右電腦顯示屏就會變成4K主流
然後還不會停止.還會8K.一路上
所以用大片幅.高像素縮圖這招倒退式想法實在不合理. 就算有人會這樣做. 廠商及消費者也難以買單
種不能開發一支銳利度差的鏡頭.然後於廣告上"請縮圖看"吧
而且一早說過.就算犧牲邊角畫質.縮小能力都很有限.因為比必須要覆蓋成像圈. 就好像M4/3 Panasonic 12-35那個餅鏡. 全片幅就是沒有可能辦到.
本來不同片幅的優點就不同.為甚麼一定要用全片幅比小巧,然後用m4/3比畫質呢? 真是令人百思不得其解.
用大片幅縮圖解決景深.機身大小問題以到淘汰M4/3的說法.不覺得牽強得過份嗎?

Mzukio

8分

380樓

Mzukio

個人積分：8分

文章編號：48803209

collective wrote:
不是說沒用4K電視/...(恕刪)

這下糟了，我的1D V和E-M1都不支援4k錄影

是否也該拿去填海了......

話說市面上支援4K的相機有超過3台嗎？

搞不好支援4K的手機都還比較多呢

那這樣是否意味以後相機沒有4K就不用賣了呢？

因為沒有4K就沒資格談論畫質了對吧？

以後大家都拿4K手機來拍就好啦

反正某大的意思大概就是"畫素"跟"畫質"可以畫上等號對吧？

題外話，對於攝影者而言，顯示器的解析度夠用就好

解析度太高只會增加修圖時的困難度

因為相同單位之下的像素密度太高，超出人眼辨識能力之後

反而會造成判斷上的困難

而且解析度越高，滑鼠的DPI和精細度也要求越高

原本2K解析度的螢幕上面的操作，在4K上會放大4倍

對於經常需要修圖的人來說，只會更痛苦而已

所以個人主張螢幕解析度夠用就好，4K跟2K超過1公尺以上就看不出來了

如果要一直在1公尺以內欣賞，我只能祝福這個人近視不會迅速加深了

個人認為買4K根本只是自High成分居多罷了

不過廠商要這麼操作也無可厚非啦

70%以上的人都很執著於"像素"或"畫素"的高低與否

每次去朋友的相機店喝咖啡聊天，看到來買相機的民眾開口第一句問的幾乎都是

「這台畫素多少？」

然後老闆會看如果客人如果沒有堅持品牌

就直接拿一台1600萬畫素的雜牌相機出來，眼神銳利的說

「這台1600萬畫素，3千元有找！」

然後客人就買單了......

而顯示器跟相機也是差不多意思，反正大家喜歡畫素越高的越好

廠商就順應潮流出了4K顯示器

其實去大賣場的展示區看顯示器

管它2K、3K還是4K同時擺在一起，站在正常觀賞距離之下根本分不出來

直到店員過來跟你說「這台是4k的喔！」

消費者才會似懂非懂的頻頻點頭說：「喔～對耶，看起來有差喔！」

但心裡清楚其實根本就看不太出來

這邊引用網友們推文經常用的銘言：「趕快推，不然別人以為我們不懂！」

不(誤)推薦E-M1的十個理由!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不(誤)推薦E-M1的十個理由!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！