Psychofox wrote:
M4/3的高ISO跟各大廠entry機種差距並不大...(恕刪)
其實差很大, ISO800以下比較不明顯
ISO1600則開始有明顯差距
ISO3200真的是天與地的差別
個人積分：12139分
文章編號：15708434
個人積分：168分
文章編號：15709618
個人積分：210分
文章編號：15709653
個人積分：12139分
文章編號：15709743
個人積分：87分
文章編號：15709859
個人積分：0分
文章編號：15710550
VICCHEN2006 wrote:
SONY數位影像事業本部AMC事業部統括部長 渡部正二表示
「根本沒有考慮過加入M4/3聯盟，加如要做小型單眼系統，
也會是以我們自己的規格進行為前提」
「Open規格對新用戶確實是有好處，
但α系統已累計有賣出1600萬隻鏡頭，
要捨棄這些用戶不是一件簡單的事」...(恕刪)
以SONY一貫的作法只有他領導創造人家的跟隨的系統(也就是龍頭大哥當慣了)
很少看到S家去跟隨人家的系統(更別說是追隨以前在家電產業死對頭P家的規格)
除非市場已經有統一規格出來....S家才會迫於無奈的接受.....這是S家一貫高傲的自尊
所以頂多出個轉接環或是類似尺寸CCD的相機....應該不至於加入4/3或M4/3的聯盟
以上純屬個人觀察多年的淺見.....不喜勿怒.
個人積分：13分
文章編號：15710849
個人積分：168分
文章編號：15710991
個人積分：13分
文章編號：15711208
個人積分：210分
文章編號：15711371
