kanako0605 wrote:
手機沒有人以重量差異...(恕刪)


其實除了重量體積這些量化數據外, 設計也是很重要的一環阿.
目前出的m43鏡頭裡面就1442和918有摺縮設計.
先不論個人喜好. 能夠用這麼小的空間收納變焦鏡的設計就是一種獨特性.
也是目前O記對Pen系列便攜路線的走向.(不然我很懷疑以O的龜毛個性會對mZD目前的光學表現滿意)

機身設計也是一樣, 雖然EP1內部不是全金屬的,
但是內部蜂巢式的塑膠結構也在板友的自由落體測試中驗證.
而且就外觀設計而言, 看過EP1設計師的訪談就會知道許多細節背後都是有想法的.
這些也都要錢阿~~~
我變邪惡了喔~
Evilcat! wrote:
其實除了重量體積這些量化數據外, 設計也是很重要的一環阿.
目前出的m43鏡頭裡面就1442和918有摺縮設計.
先不論個人喜好. 能夠用這麼小的空間收納變焦鏡的設計就是一種獨特性.
也是目前O記對Pen系列便攜路線的走向.(不然我很懷疑以O的龜毛個性會對mZD目前的光學表現滿意)

機身設計也是一樣, 雖然EP1內部不是全金屬的,
但是內部蜂巢式的塑膠結構也在板友的自由落體測試中驗證.
而且就外觀設計而言, 看過EP1設計師的訪談就會知道許多細節背後都是有想法的.
這些也都要錢阿~~~


我只是就"輕量=高價?"的話題回覆他而已。

你說的設計當然也是技術的一環,好奇的是,這跟DC用的伸縮沉筒式有何差別呢?是否其他家要作也做得到?
能夠節省重量與體積當然是優點,但畫質似乎也犧牲了點,所以這些鏡頭的考量是比較偏向體積重量提昇的價值而非畫質的價值,還是要看在意的是什麼。

關於提到E-P與GF機身的問題,如同上面所講的原因,並非對E-P機身有所意見。

不過說到設計方面,有些商品(衣服 包包 3C...)也是打著設計師款就敢開高價,只是想靠這點提昇本身價值的作用,甚至有的也不美觀或並不實用,只是噱頭,其實每款產品有用心的話,根本不分是不是知名設計師才做的好。
butterdada wrote:
希望有ZD 9-18的水準~


因為少用,本來想賣了這管,前天拿出來拍,成像不錯,續用囉^^


Flickr 上 Han Vincent_B210029


Flickr 上 Han Vincent_B210027

機身E-M5,JPEG直出!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!