nthomas wrote:我個人對EPL1的表現越來越讚揚了這兩張都是ISO 3200大家覺得哪張是APS某機種? 哪張是EPL1呢?隨便看看 別太認真 OMG...下面那一張竟然是7Dm4/3已經破除片幅的魔咒了嗎看來E3後繼機謠傳有可比擬5D II畫質的傳言也有幾分可能囉
StkFitr wrote:焦平面不一樣, 有什...(恕刪) 我想這專業網站imageresource的測試應該是在很嚴謹的情況下光圈開的很小 減少景深所造成的影響況且他們絕對不會用對焦點不同的情形隨便拍拍沒有必要針對這點來質疑
hylui123 wrote:7d那張光圈是F8不...(恕刪) 當然不可否認鏡頭有細節的影響但7D的細節被抹得一塌糊塗也是事實況且如果順著這番話兩萬初頭的E-PL1 只要配上一顆兩萬元的50mm F2就可以在ISO 3200時比機身售價約五萬的7D還有更好的細節/雜訊 平衡?畢竟如果E-PL1的雜訊控制不太行那麼雜訊也應該隨著較銳利的鏡頭而通通跑出來跟我們say hello進而影響畫面的清晰度
StkFitr wrote:你隨便問一下7D使用...(恕刪) 我是不認為沒對到焦畢竟這種實驗室測試都是在腳架上嚴謹拍的或許是鏡頭等級較低 產生的影像比較不銳利又或者是7D因為像素過高 開口率等緣故如果硬要覺得是沒對到焦那恐怕你要去跟這網站抗議了這圖片也不是我拍的另跟達叔說聲抱歉為避免引發爭端而佔據版面我不再爭對這議題回文還請達叔前輩持續張貼E-PL1的優圖!