Olympus E-PL1.....2010年球季納辛棒球隊新投手介紹

nthomas wrote:
我個人對EPL1的表現越來越讚揚了
這兩張都是ISO 3200
大家覺得哪張是APS某機種? 哪張是EPL1呢?
隨便看看 別太認真

OMG...下面那一張竟然是7D
m4/3已經破除片幅的魔咒了嗎
看來E3後繼機謠傳有可比擬5D II畫質的傳言也有幾分可能囉

Rollei RM 40/2.8
nthomas wrote:
我個人對EPL1的表...(恕刪)


焦平面不一樣, 有什麼好比.
hylui123 wrote:
上面E-PL1下面5...(恕刪)


下面竟然是7D.............E-PL1太強了喔!
相簿:http://www.flickr.com/photos/etherh
還以為達叔跑去玩車
就忘了攝影呢
沒想到又重出江湖啦
哈哈
StkFitr wrote:
焦平面不一樣, 有什...(恕刪)


我想這專業網站imageresource的測試
應該是在很嚴謹的情況下
光圈開的很小 減少景深所造成的影響
況且他們絕對不會用對焦點不同的情形隨便拍拍
沒有必要針對這點來質疑

nthomas wrote:
我想這專業網站ima...(恕刪)


你隨便問一下7D使用者, 看有沒有對到焦.
nthomas wrote:
我想這專業網站ima...(恕刪)


7d那張光圈是F8
不過奇怪的是不知道鏡頭是哪支..

另外e-pl1表現好是因為用的是50mm f2
跟機身沒有大關係吧..
hylui123 wrote:
7d那張光圈是F8不...(恕刪)


當然不可否認鏡頭有細節的影響
但7D的細節被抹得一塌糊塗也是事實

況且
如果順著這番話
兩萬初頭的E-PL1 只要配上一顆兩萬元的50mm F2
就可以在ISO 3200時
比機身售價約五萬的7D
還有更好的細節/雜訊 平衡?
畢竟
如果E-PL1的雜訊控制不太行
那麼雜訊也應該隨著較銳利的鏡頭
而通通跑出來跟我們say hello
進而影響畫面的清晰度

StkFitr wrote:
你隨便問一下7D使用...(恕刪)


我是不認為沒對到焦
畢竟這種實驗室測試都是在腳架上嚴謹拍的
或許是鏡頭等級較低 產生的影像比較不銳利
又或者是7D因為像素過高 開口率等緣故

如果硬要覺得是沒對到焦
那恐怕你要去跟這網站抗議了
這圖片也不是我拍的

另跟達叔說聲抱歉
為避免引發爭端而佔據版面
我不再爭對這議題回文
還請達叔前輩持續張貼E-PL1的優圖!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!