個人積分：95分
文章編號：28774130
個人積分：33分
文章編號：28775183
Urahara wrote:
m43感光元件的體質本身也很糟糕(看看DXO排名)
...(恕刪)
之前就有國外的知名攝影師跳出來跳出來說DxO的評分毫無意義
這家的測試報告本來就怪,常跟其他網站實測結果有出入,參考就好,當真就...只能自High。
個人積分：231分
文章編號：28775905
個人積分：10分
文章編號：28776605
Urahara wrote:
M43這種crop factor x2的規格本來就是很難變成主流的(可以說是注定失敗的規格)
不知道大家是在期望些甚麼?
若是失敗規格，那怎還會有這麼多鏡頭廠要投入?
另外，kenko還打算出個x6(沒記錯的話)的可交換鏡頭dc，
且pentax似乎也打算跟進..
所以x?讓廠商去擔心就好了
x 2就算了
m43感光元件的體質本身也很糟糕(看看DXO排名)
有興趣可看一下dpreview的測試，
aps-c與4/3(e-5, gh2)、m4/3(e-pl1, e-pl2)的raw檔在iso 1600以上才會有明顯差異。
對我個人而言iso 800已經符合8成的用途，
剩下的就以raw檔+去雜訊軟體處理。
nex於近幾年的鏡頭佈局沒有第二顆餅乾鏡，
換句話說短時間輕便方面絕對不及m4/3系列，
因此最後我抉擇的是e-pl1而非nex
另外轉貼一篇日文玩家的文章
結論說的很清楚了
http://www.planar-zeiss.com/201012/article_57.html
わたしは、35mm銀塩フィルム時代のオールドレンズの使用を主目的にしています。
タッチパネルがどれだけ快適であっても、レンズの雰囲気を変えてしまう2倍化けはいただけません。
現状では、NEX-5を上回ることはありえないのです。
不管觸控操作做得再好, 焦段要乘以2的話一切都變成垃圾了, 依現在來看NEX-5是最棒的
對於底片時代開始的攝影者，
已經很習慣實體焦長下的散景，
對他們而言等效焦長的換算倍率當然是越小越好。
但對於沒接觸過可交換鏡頭相機或對景深效果不甚介意的人，
x1.5或x2對前者而言是不會有感覺的，
對後著來說也還是沒有感覺的(無所謂)。
另外，若高iso與倍數換算很重要的話，
該用的是a850, d700或5d2而非是nex
建議大家用用看最新的峰值對焦, 直覺暢快, 不管拍照或錄影都一用上癮
好的技術當然值得讚賞!!
這部分真的會希望o家能更進..
個人積分：5分
文章編號：28797557
大隻佬 wrote:
當初選了4/3的片幅,也許就註定了他的結局
轉到EVIL的戰場,沒想到奶昔這個冰炫風
還是依舊能後發制人,搶下市場龍頭(恕刪)
ryu0215 wrote:
nex於近幾年的鏡頭佈局沒有第二顆餅乾鏡，
換句話說短時間輕便方面絕對不及m4/3系列，
因此最後我抉擇的是e-pl1而非nex(恕刪)
m43規格是個死胡同
要比畫質是比過不人家
比輕便也沒有很明顯得比人家輕便
請見下圖
有比較輕便嗎?
有比較輕便嗎?
沒錯NEX目前3顆都是爛鏡, 2台機身也是爛機
但是為何銷量可以贏過擁有完整機身和鏡頭群的m43 ?
FYI
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/leica_to_launch_compact_system_camera_at_photokina_2012_news_308248.html
昨天Leica CEO Alfred Schopf說Leica明年要推出的"輕便"可換鏡頭相機的感光元件至少是APS-size
43陣營的leica和fujifilm的清楚表態對o, p兩家來說是很尷尬啊
整天說NEX有多爛但是也賣不贏人家
對於定位尷尬, 要畫質沒畫質, 要輕便沒輕便的m43只能說
個人積分：1233分
文章編號：28798072
個人積分：10分
文章編號：28799632
個人積分：249分
文章編號：28800217
ryu0215 wrote:
kit鏡組部分nthomas兄就提到了，
另外餅乾鏡部分m4/3目前就有20mm f1.7, 14mm f2.5與17 mm f2.8，
nex發佈的資訊中至2011年的鏡頭群有第二顆餅乾鏡嗎?
再來看旅遊鏡，
e-mount 18-200: 75.5*99mm, 524g (nex-5: 287g, 共811g)
msc 14-150: 63.5*83mm, 260g (e-pl1: 344g, 共604g)
您可以再蒙著眼睛說m4/3沒比較輕便..
按我
在這個網站可以看得到兩者的比較圖。
NEX5的鏡頭雖然不小，但由於他機身與鏡頭的直徑差不多相等。
使得在收納上，NEX5的形狀較為完整，只要包包內的寬度等於鏡頭直徑即可收納。
反之，EPL1在裝上鏡頭之後，多了一個頭部，反而更不方便。
這種狀況在變焦鏡上更明顯。
所以若是以攜帶而言，M4/3的確沒有比較輕便。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
個人積分：17分
文章編號：28800518
個人積分：0分
文章編號：28800635
Urahara wrote:
m43規格是個死胡同
要比畫質是比過不人家
比輕便也沒有很明顯得比人家輕便
噗哧！這位前輩....
您認為，使用E-mount的NEX就真的比較有未來嗎？
以您嚴苛的分析來看，m4/3和E-mount兩個都是死胡同的規格啊！
另外，
Urahara wrote:
沒錯NEX目前3顆都是爛鏡, 2台機身也是爛機
但是為何銷量可以贏過擁有完整機身和鏡頭群的m43 ?
來看看上個月(5月)時，BCN統計的日本國內銷售排行
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html
除了E-PL2雙鏡組從上上個月(4月)第10名晉級到第8名之外，
GF2仍然持平在第7名！
而NEX5從上上個月第6名掉到了第10名～～
NEX銷售真的有比較好嗎？
不過大家都比較習慣看價格.com的熱銷排行（但是我一下子只找的到每週排行 6/13~6/19）
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/
同時也來比一下BCN的每週銷售排行
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html你會發現....
『光是連前三名就不一樣了啊！！！』
硬要往下比的話，會發現價格.com上面的GF2名次不知道飛去哪了....
而BCN的排名，GF2還在榜上前10喔！
（NEX5雙鏡組是都在啦！因為他實在太便宜了！
）就如同樓上另外一位前輩所說的，
我們現在找的到的這些銷售數字，其實都不夠客觀、不足以代表真正的銷售量。
（原PO前輩應該知道，真正有公信力的市場調查，都是要花大錢跟那些調查機構買的吧！）
Urahara wrote:
FYI
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/leica_to_launch_compact_system_camera_at_photokina_2012_news_308248.html
昨天Leica CEO Alfred Schopf說Leica明年要推出的"輕便"可換鏡頭相機的感光元件至少是APS-size
我記得很久之前，在M01上有看到一則消息
Leica表示M4/3感光元件太小,無法提供所需畫質
所以現在Leica的CEO宣布那樣子的發展方針，也是合情合理啊！
只是讓我納悶的，既然Leica講的這麼斬釘截鐵，那...
為什麼即將要出的Panasonic 25mm F1.4還要掛Leica標啊？不是說畫質不夠嗎？
不掛Leica標的話，價錢應該會親民很多啊！
關閉廣告