經過了三代的系列作，E-P跟E-PL系列也終於走向完全不同導向的分歧。前半部的部分就先來看看關於E-P3跟E-PL3的不同之處。
從這一代開始，我們可以完全看出來E-PL3在外觀上是跟E-P3完全不同的。下面這張圖可以看到，E-PL3擁有可以翻轉角度的LCD，是跟E-P3不同的第一印象。
其實一開始的E-PL系列，樣式跟E-P是非常接近的，以E-PL2來看，甚至是Olympus PEN這樣的字樣不管是位置還是稍微突出的平面都跟E-P是一樣的。
雖然是上視圖，但也可以看出來按鈕配置仍舊跟E-P一樣偏重在右方，我們或許可以這麼說：在以前的E-PL系列就是換個殼的E-P系列而已。
但在這代的E-PL3卻不然，按鈕配置改為左右平衡，這樣的設計卻實是思考到「訴求族群」的不同，而有不同的按鈕配置。
而E-PM1也是類似的「雙手捧相機」的按鈕配置，只是按鈕更精簡，把選項都丟到選單裡面，左手邊的按鈕也因此不見了。
（下圖是E-PL3，可以看到有些按鈕必須透過左手來按壓）
你可以看到E-PL3的正面造型已經完全跳脫出E-P系列的造型，走出新的風貌。就外觀的設計來說，還更接近Olympus的高階數位相機XZ-1更多一點。
E-PL3的高度甚至是寬度都修改過變得比較短，這張前後相疊的比較圖就非常明顯。E-P3還高出一個商標OLYMPUS的高度呢！
E-PL3用上了翻轉螢幕，由於翻轉螢幕需要一點機構的空間所以加上LCD的厚度沒有差很多。
不過如果單單是以機身的厚度來說，E-PL3還是有一點優勢的。
外觀上，我們可以確立E-PL3更小、更薄，也多了翻轉螢幕的彈性，甚至造型上也走出新風格，那麼內在呢？
是的，E-PL3的選單設計也不太一樣，即便是E-PL3操作仍跟E-P3相當接近，但是介面上也不一樣了，以白色為底比起E-P3的選單來的活潑些。
不知道你注意到了沒？其實選單的裡面每個選項都有顯示這個選項的功用是什麼。
這樣的用意其實是非常好猜測的。
E-PL3的訴求族群更偏向普羅大眾，因此對於龐雜的選項熟稔度比較不高，藉由這樣的說明可以讓使用者更快的熟悉選項的調整，而在熟悉之後，也可以選擇關閉。
這倒也不是說E-P3就是訴求比較專業的對象，整個m43其實訴求都是過往有一些許畫質需求又能接受稍大一點體積的人們，這樣的族群介於入門DSLR與高階DC之間。
會選擇E-P3的人們，有機會比選擇E-PL3的人們多一些基礎的攝影知識，所以選單的底色也會使用沉穩一點的黑色，但又跟過去E-620/E-520那樣乏味的選單不同，添加了一些圖像跟顏色的變化。
這些都是很細微的改變，卻在在顯示E-P3跟E-PL3跟過去的系列作不同的地方。
確確實實的Seperate ways。
在這樣功能上相近，卻我們仍會面臨定位跟選擇上的問題，那麼，來藉由後半部的文章來探討E-P3與E-PL3兩者使用過後的不同觀感跟挑選機器的想法吧！
[The problem is choice]
「關於E-P3、E-PL3、E-PM1，我應該要買哪一台機器？」
我相信這是關於選擇，你想問的第一個問題，但這其實不是正確的問題。
在此解答這個問題之前，我們先就這三台機器的基本特性來談談。
在相機的使用上，我們會在意相機差異的地方大致上有兩個大方向。一個是畫質面：我們深怕因為階層不同而導致畫質也因此有所差異，
另一個是操作層面，這包含了對焦速度、還有不同使用者的應用特性，可能包含實體按鈕多寡與選單易用性。
先從畫質來討論。
這三台機器的畫質面來說，都採用相同技術的影像處理引擎、相同世代的感光元件，只要搭配一樣的鏡頭，即使有差異，程度大概也可以看成誤差而已。
所以就畫質來說，這三台的實力都在伯仲之間。甚至是這回所新增的「保持暖色調」，也都是三台都有。
以電子性能來說，對焦速度也都是新式的對焦系統，也同樣都有新增的35個對焦點，甚至是新增的人眼對焦與Full HD的錄影，都是同樣具備的。
所以如果當你想問：「所謂低階的機器就比較差嗎？」
以同一個世代的Olympus機器來說，畫質、電子性能這些比較直覺的特徵來說，不太會有很顯著的差異。畢竟不是同一台機器，差異或許還是存在，但程度不會太大。
從E-PL3開始，我大概說了E-PL3大概就是台90%的E-P3，那麼我想你會想接著問一個問題，「是不是直接就攻頂E-P3，忽略E-PL3跟E-PM1？」
這個問題很明顯，「直接攻頂E-P3」只是一種選擇，最終的選擇我認為還是要妥善了解每一台產品的細微差異。
E-P3有觸碰螢幕，FN按鈕多了一顆，還可以單手操作雙滾輪，聽起來是目前PEN裡面最完備的，但是不是每個人都需要這些事情？答然自然是否定的。
（至於E-P3還無法滿足的準專業用戶該怎麼辦的話？那又是另外一個故事了，就等著之後來說吧！）
為什麼？
對於進階或者略有基礎的使用者來說，這些事情是必須的。
但對於從DC上來，無法理解入門DSLR的操作邏輯的大眾，FN按鈕是不是多一顆，滾輪有沒有在多一個，這些事情並不是很重要。取而代之的是需求是期望有一個更好理解的簡易選單介面，更少的按鈕。
還有，更輕巧而且更讓人喜愛的時髦外型。
這件事情，也正是這次E-PL3與E-PM1試圖做出來的市場產品區隔。
E-P3已經將選單更改的更讓人親近，但那仍然不夠，所以E-PL3作了退讓是增加選單說明，減少理解的恐懼感，而E-PM1更進一步簡化，整台機器以最少的按鈕，把功能都放進去選單裡面，利用圖形化介面來切換。
那麼什麼人會適合E-PL3？
我會認為是家庭用戶。
一來是E-PL3是採取雙手捧著的使用方式，這很切合DC上來的使用族群。二來，E-PL3都擁有5.5 FPS的連拍能力，連拍張數甚至比E-P3的3fps還要多且快速。
尤其是E-PL3能夠翻轉螢幕，更可以放低相機來以跟小朋友的眼光平視的角度來記錄生活片刻，搭配起更多張數的連拍，可說是在適合家庭用戶不過了。
那麼哪些人能適合E-PM1？
如果我們可以把E-P3看做是有些許基礎、重視操作也能接受厚度跟重量的族群；把E-PL3訴求的是家庭族群的話，那麼我想E-PM1的話，則是完全對繁雜操作的人苦惱的人了吧？
E-PM1沒有實體的轉盤設計，這點跟SONY NEX是很類似的，模式的選擇都是利用圖形化的結果在選單裡面選擇，這種使用體驗也跟DC非常類似。
比起E-PL3，E-PM1是更加簡單的一台相機。
這些區分雖然都只是不同的選單設計，但確實也實現了一個中心思想。
「對於照片跟電子性能，盡量的不因價格去妥協；而面對不同需求的大眾用戶，以不同的介面設計帶來不同的使用體驗。」
那麼我們可以回到這個段落一開始的問題了。
「關於E-P3、E-PL3、E-PM1，我應該要買哪一台機器？」
我相信你心中已經有理想的相機了。
既然已經理解E-P3跟E-PL3的基礎課程，而且選擇相機的問題也解決了。
下一步，我們就來談談鏡頭跟旅行。
註：這回挑的14張照片，是我利用E-P3與E-PL3去旅行的時候馬上沖洗出來當做明信片的照片，這些照片是利用軟體調整過的。『最渴望的旅行』一系列的照片，只有這14張進行後製。
文章靜態連結
