
(前陣子用E-30拍攝)
抱歉,說心得是沒有的。
畢竟也只是亂拍
太輕便就會沒心思認真考慮。
其實買入5N後一直覺得5N很優秀,但也察覺到,沒有法子擴充閃燈發展是一種不便。
於是E-30的存在又被拿出來檢視了。
這段時間裡一直沒賣掉,就這麼放在防潮箱裡。
直到某天自己拿起來又把玩一下時,終於決定還是繼續使用他了。
也許是因為自己真的跟他很有感情,也或許是現在自己比較沒有經濟壓力。
但此刻要找這兩年多來,一直想換的鏡頭時,卻發現不是很容易找。
當自己沒想要時,一直有人出售。
當自己很想要時,卻沒人要賣。
最後我是在拍賣隨便打了個組合後,意外跑出了個根本平常搜尋方式絕對找不到的資訊。
對方也剛好在高雄,因此才促成了這次的機會。
按照道理,對方賣的是公司貨,又是五月份才買的,價格很便宜賣出。
應該很容易被人發現買走,但不知為何,就是一直沒人可以找到這篇拍賣。
要不是我自己也隨便打了組合字搜尋,可能也不會這麼碰巧看到吧...
剛做了一些測試,並裁切比較了14-42與12-60的差異。
終於解開了我兩年多來的疑惑。
12-60裁切後檢查,真的銳利度比12-42優秀。
對焦部分覺得還好,沒太大的感覺,LV時真的很吵就是了。
果然是傳說中的不支援嗎...
在LV時會發現到,以往14-42裝著時,LV並不會出現對焦點群。
只是換上12-60,開了LV就出現對焦點群。
差點以為這是升級的差異。
但有種E-30一直被封印住的隱藏能力,終於得以喘氣的感覺。
以往一直用14-42壓抑他多少能力呀...我這麼質疑自己。
但與5N相比,我卻發現5N的18-55 KIT居然跟12-60打成平手?
當場錯愕又沮喪...
想不到神之光居然被5N最廉價組合打平手?
最後檢查E-30設定時才發現:
我相片品質居然是次等的LN...不是LF
所以到底E-30、5N兩者的差異是否存在...?
因為明天高雄得上班上課,加上覺得比較這個沒意義。
還是用照片解答吧...
以下附上後來自己用5N拍攝的一些作品。
-------------------------------------------------
生活記錄:










藝人篇:
因為沒有閃燈,5N附贈的小閃也是雞肋一個。
所以在這活動上,是很吃力的用ISO1600去記錄。
也幸好後來狗屎運坐在第一排椅子休息,才能拍下這些畫面。
不然沒閃燈我應該吃鱉了。






人妻篇:
依然沒閃燈,只能吃現場光源...


在O家地盤說這些好像怪怪的
5N其實不錯了,可用ISO我僅能接受到1600
3200的話,幾乎比E-30的ISO800還要難看。
所以E-30的ISO 800
等於5N ISO 1600~3200中間
這應該是對5N的褒獎才對,但我自己總覺得好像是種不優秀。
但可用ISO比以往高一級已經對我記錄活動有不少方便性了。
以後應該會努力繼續研究兩台相機的發展性...
畢竟5N還可以接老鏡頭用,算是有樂趣又輕便。
E-30升級後,應該也找不到理由不帶出去測試Power才對了。



























































































