NEX7? E-M5? Olympus社長表示:

底片時代 "感光介面"不是用柯達就是富士,除非很沒錢會去搞個櫻花來拍,否則大宗還是
那二家,但不會因為那二家主宰"核心"相機就賣得特別好,事實上遙遙領先的是Nikon !
相機歸相機Sensor歸Sensor,對Sony這個企業體而言,每個部門都是兄弟登山各自努力,
Sony半導體部門或許把自家相機部門看的比Nikon還小咖,否則斷然不會允許自家高階
2400萬畫素裝在別家最入門產品上,大企業一定要這樣才能成長,簡單講就是相機部門
可以倒,半導體部門不能倒 !

對EM5改用Sony Sensor本人鼓掌叫好,M43 Sensor本來就是一灘死水,缺乏競爭,有沒有
做好無從檢視,有另一個供應商加入M43比較能期待,不是在挑剔,以往M43失敗照片後臺
補強空間實在很小,EM5證明小感光元件也是可以有高動態範圍,這下更可以期待GH3要開
發出什麼Sensor來扳回一城 !
承蒙幾位SONY 忠犬的愛戴
要不是因為EM5 表現這麼優也不會屢次遇到瘋狗亂咬
讓我對我手上這台EM5 更加有信心.
騷屁股搖搖 wrote:
承蒙幾位SONY 忠...(恕刪)


你的敵意太深啦 ! 這串討論文還好吧,整串看下來NEX不少缺點也被指出來

把人比做狗不好喔,整串看下來能確認是S家的包括我也只有二個,Sensor

用哪家也能讓你這麼火嗎 ? 我只是不能同意樓主Sensor代表一切說法,也

有事

標題及內文實在是不妥,樓主真的害慘S家回文的人,也難怪別人發火 !

zakkwang wrote:
看看傳聞中的G鏡孵不孵的出來
大概就知道NEX未來有沒有搞頭了


鏡頭才是維持系統的主要來源
不過m43的變焦鏡都還有一個通病
體積要小畫質就不好,或許也是nex設計鏡頭的難處
看著43鏡頭的畫質再看m43真的有落差
nex要縮小鏡身又要留住畫質才會搞得這麼慢吧
arclen wrote:
鏡頭才是維持系統的主...(恕刪)



沒事又在打壓 m43  讓我這個s家的用戶也是p家用戶 覺得你太無聊

如果說鏡頭群才是維持系統的主要

那nex 真的該打屁股 出了幾年了??

堪用的畫質 跟 可用的鏡頭才幾個?? 

再者m43 那顆餅乾畫質不好???

20/1.7??

12/2.0??

哪一顆 不是又小巧 畫質好 兼銳利度好??

你如果沒用過p家 機身跟鏡頭就不用一直打壓 當工讀生 也不是這樣一直亂攻擊

說真的 我有nex5n +24蔡 16mm 18-55 等三科鏡頭 16mm根本想拿去丟 1855更不想用

裡面畫質比我上面所說的兩顆鏡頭好的 也只有24菜做得到

但是價格呢?? 三萬多??

體積呢???? 大人家兩倍

還有 對焦呢?? 更別提nex系列的腦殘對焦 對焦速度根本在比迷焦..

另外 常聽到你在打壓感光元件

請問 o家從以前到現在用的 p家感光元件都是最新的嗎??

都不是阿 o家向來都是跟p家拿次等貨的感光元件來用啊

gh2 g3 有下放過給o家用嗎???

所以別說他差.剛剛出的em5 高iso 也差不多跟 p家出了一年的gh2差不多打平而已

有贏過他很多嗎???沒有阿

等著看gh3會怎麼討回來吧 至於高iso可用 就不用跟 nex5n這台神機比..

em5也沒比5n好啊



raguna wrote:
應該不難理解吧......(恕刪)


阿凡達這部電影一開始Panasonic跟Cameron打的合約本來就是在於3D影像播放上,
而不是拍攝的部分,所以也沒有什麼轉單的問題,Cameron也曾經透過Panasonic釋出3D TV的設定
以當年的狀況來說,Panasonic打的算盤是賣它的3D TV,
Cameron打的算盤是讓觀眾接受3D電影(當時3D並不盛行)

即便阿凡達沒有用Panasonic的器材拍攝,但在目前拍片專業市場裡,Sony也好,Panasonic也好,
都是獨霸一方的角色,還有Panavision、Arri等等也是

另外,你說到Sony是不願得罪客戶才不把東西作好,我認為這是不可能的事,
真正的原因,只有一種可能---專利

以我任職的地方來說(IC Design House,在台灣也算是代工業...),通常會給客戶一些參考調整方案,
但最後他們的產品調出來的結果往往都跟我們自己調的很不一樣,有時甚至要買他們的產品回來拆,
去研究他們到底怎麼做的

為什麼不直接問客戶就好了?
我們自己在面對客戶的問題時,會先檢查是否有專利,有的話就會用一些比較淺顯的示意圖,
甚至是想一套說詞去回覆他們,未經同意把專利內容揭露出去在公司是絕對禁止的,
相對的,他們在面對我們的問題時也一樣

所以我並不認為Sony是故意做不好,而是他們沒辦法做

beerstar wrote:
這篇是啥?看不懂Ni...(恕刪)


NEX-7除了畫素較高之外,其餘部分全盤皆輸?
連是O社擁護者的我都快聽不下去了.....
chiaruwu wrote:
gh2 g3 有下放過給o家用嗎???

所以別說他差.剛剛出的em5 高iso 也差不多跟 p家出了一年的gh2差不多打平而已

有贏過他很多嗎???沒有阿



說不定G3(GX1)那塊給O家使用,也會跟如今的EM5差不多表現,以Raw來看GX1與EM5,除了動態範圍以外,其他差異似乎不大的樣子? 而且好像EM5的感光元件還比以往M43略小了點。

GH系列的Multi-aspect sensor有其專利,也不會販售給其他家使用,而且在自家產品上也只有GH系列專用,在錄影這塊,P家GH系列的感光元件表現連SONY相機或VG系列都比不上,兩家在錄影與拍照各有優勢,也可以說兩家對感光元件的設計理念不同。

P家一直被罵說不提供新的感光元件給O用,如今證實是O家不繼續採用了。
這樣也好,P家可以像Canon一樣研發只有自己使用的Sensor,同時也可以把感光元件加大。
或者是三層感光或其他微透鏡...等的專利都可以專心應用在自己上,不用與其他家分享。
M43系統已趨近成熟,兩家分道揚鑣也不錯,有各自的發展。
以後O家畫質若是再被罵爛就是SONY的問題,如今O家競爭力大增,NEX又少了感光元件造成的高ISO與高動態的優勢了。
要高iso畫質堪用
家裡又有許多老鏡
NEX-5N就對啦
但機身比這兩台陽春就是了

噗哧噗哧 wrote:
本來一直在NEX7和...(恕刪)


sony的cmos技術是世界上最優秀的 這個我可以同意 我想很多人都同意

但是sony在調校發色上的技術是不是最討喜的 機身給的操作性跟設定是不是你想要的? 樓主可以想想這個問題

如果你只會看感光元件大小來選機器 那就選nex7吧 然後開始存蔡頭的錢吧

m43拿三萬來可以湊25/1.4 45/1.8還有找 你三萬可能還要再貼點才有24za

m43拿2.5萬可以選很多變焦鏡 你光一管18-200就多少?

如果你很care畫質 請把鏡頭錢加上去好嗎? 不要浪費了nex7的實力

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!