個人積分：1158分
文章編號：38765471
個人積分：0分
文章編號：38765729
個人積分：27分
文章編號：38765908
個人積分：106分
文章編號：38766491
我拿兩者的灌水iso3200
那附近的數據來仔細算一下目標是同樣db數下 兩者的真實iso差距
首先是em5 (式子我沒列得很精準 知道我是要算斜率的意思就好)
3024-1489/27.3-24.1=479 (這代表真實iso 1489~3024之間,減少1db可換來的iso值)
所以於26.8db的時候,em5跟5n的真實iso如下
em5:1489+(479/2)=1728.5
5n:2181
2181/1728=1.26
算完我自己才發現不到0.3ev
有興趣的人可以自己去精算其他的地方
其實只有那種...iso 6400(灌水後)以上 正常很難用到的地方差距才略微增大
個人積分：2964分
文章編號：38766720
個人積分：6890分
文章編號：38767144
個人積分：165分
文章編號：38768033
pipi5867 wrote:
前面的C兄 不好意思...(恕刪)
Pi兄你好
首先我不太明白
1.如果只是要知道"某兩台機器在某標示ISO時，實際ISO的差距"
譬如同樣標示3200，實際ISO各是多少
Dxo不是就直接給圖表了嗎？@@ 第一個ISO Sensitivity就是了阿
為何還要手動算某特定SNR值的ISO差？
2.如果算某特定SNR值的ISO差，那代表的是，
同樣的訊噪程度，彼此的實際ISO值多少
這跟我們現在想討論的，「同樣設定3200，實際各是多少」沒關係阿
譬如你算的SNR 26.8db，是5N的標示3200正好是26.8db
但天曉得26.8db是EM5的標示多少ISO XD
你只能算出26.8db時EM5的實際ISO，跟EM5的標示ISO3200沒關係阿@@
即使是用你的算法來算某SNR值之間兩者的ISO差
（不過這跟ISO3200間兩者ISO差已經沒關係了）
還是有些地方我覺得怪怪的
3.你用斜率去算有個問題
雖然圖表是直線，但是單純是折線圖為了連結離散的sample點
你不能直接假設是線性然後去內插 XD
不然只要測ISO200跟ISO12800，中間畫條直線全部內插不就得了XD
不過這部份估計誤差沒多大，倒也影響不大
4.我比較有疑問的是這個
2181/1728=1.26
我不確定可不可以直接這樣除了之後-1
wiki上用ISO換算EV的公式是這個
我懶得算所以我是直接去查表的
http://www.scantips.com/lights/fstop.html
以上
其實我想沒必要在這邊算這些
反正懂的人大概自己也懂了，不懂的人講再多也沒用
只是理工的壞習慣就是會研究這些
我會特別認真回你其實是因為我認識你所以想跟你解釋清楚XD
然後你MSN好像不在線上Orz
如果我們弄清楚其實這篇可以刪掉
反正只是公式計算甚麼的細節
個人積分：1381分
文章編號：38768686
個人積分：106分
文章編號：38773141
cklpp wrote:
Pi兄你好首先我不太...(恕刪)
1.因為只是要比較感光元件能力的話,不管他怎麼標其實都沒差的
比如說同樣用一塊感光(先排除廠商自行調教的原因)的兩台相機
同場景拍一張照片得到一樣亮度跟雜訊品質,所得的數據如下
A家:ISO 3200 快門1/60 光圈f2.8
B家:ISO 1600 快門1/60 光圈f2.8
結果也只是A廠商想快樂表一下 故意把iso多標示1倍
B廠商則是多少就標多少
只是影響用戶的自我良好感覺,頂多跟人炫耀說我這台好強
2.yes,我其實重點就只有擺在"實際的拍照中"
灌水灌很大是沒錯,但這跟你拍照並沒有任何關係
3.因為畢竟沒有給原始檔
不過的確不會影響太大,不然統計學就可以扔了4.其實就是把一個當基準點的iso作為1下去算而已,你可以看一下相機iso設定
1600->2000是否為增加0.3ev
還有我人通常都在啦,只是喜歡掛離線
有啥問題可以來聊聊~
個人積分：6890分
文章編號：38779107
arclen wrote:
不過E-M5測得有夠久，d600一上市dxo就測好了是？
是的, 小弟也去看過了DXO, 不知有沒有人也看下面讀者留言?
有二個很極端的言論,
一端信了DXO之後駡死了OLYMPUS (OLYMPUS應該要出面說明是非).
另一端不信了DXO之後駡死了DXO (要DXO更說清楚講明白).
有人比較自己和其他REVIEWS後, 覺得結果不對, 信用度有問題.
還有人一直要求測EM5但都不得測試結果直至今日, 進而懷疑有不可告人的內幕.
大大們是否有看到, 他所有的測試都是用"自己實測ISO"來評比, 而不是用"相機標示ISO".
如果OLYMPUS 出來給個說明, 解釋清楚, 那結果也許要重測了.
反之, 請問, 如果OLYMPUS 出來道歉, 是否可以用firmware 來修正?
不過重點是用自己實測ISO評比後還說
"the OM-D E-M5’s measured 826 ISO puts it in 40th place, a very good score given the sensitive surface area of its 4:3 sensor, just slightly behind the best APS-C sensors."
這應該算是加分吧!
