E-PL5拍不出紫色, 是設定問題嗎?

夢與理想的實現者 wrote:
所以我也在物色光影變化更綿密的機種
也就是動態範圍吧!?

但光是從動態範圍的數據
好像也不一定能表示演色性與階掉的綿密性就是好的
好比SONY的相機常常在測試網站的數據上獲得高分
但是實際上拍出來的照片不見得就是優異的


你所描述的是影調范圍(tonal range)而不是動態范圍(dynamic range)
http://info.xitek.com/wuji/201308/31-132080.html
Sony機種在DXO mark長期領先的問題可以參考左岸這篇文
基本上就是DXO的數據是非常準確的,但是它的部分項目邏輯不通,評分權重又偏重這些項目,所以評分結果跟實際拍照體驗有出入

夢與理想的實現者 wrote:
好比01有一篇RX1與其他相機的PK
RX1數據驚人,包含動態範圍等等都有高分評價
但式在拍物體反光的時候,光影的細節卻沒有很好
電鍍物體上的細小刮痕表現也不太出來...(恕刪)


相機是主因
但是鏡頭的影響也是非常大的
尤其是多層鍍膜的現代鏡非常強調銳利度,這是對色階過渡與色階綿密的一大殺手
如果以一台色階演繹非常出色的機身,分別接上畫質非常銳利的鏡頭PK西德單鍍膜的老鏡,差距是非常明顯的

不仔細看很多人會認為現代鏡勝出(因為銳利),但是仔細看卻是西德老鏡勝出(因為色階綿密),細節交代很清楚

這也是現在,為何有些老鏡會貴的非常離譜的原因之一




NIKON V1 拍出來的紫色的花朵
用E-5拍的紫色, 我認為還可以........




hello
現代數位鏡跟底片老鏡,設計上最大的差別在於...
數位鏡的設計是要餵 sensor 吃,sensor 比底片挑嘴多了.

但目前數位相機的顏色演繹,最主要還是取決於 Bayer Filter 的性能 (Foveon 除外)
Bayer 濾色片將光分成 RGB 三種色光,sensor 才能記錄下來
若缺少濾色片,就只能拍出黑白照片.



從上圖的分光特性來看,這台是拍不好紫色的.
可見光的範圍在 400nm~700nm 之間,紫光的波長落在 400nm~430nm
而此圖在紫光區段,會分出大量 B、少量 G、微量 R
也就是說,雖然是拍攝紫色,但照片中會變成深藍色或藍綠色.



要拍出紫色,濾色片在紫光區段,必須藍色>紅色>綠色。
如下圖這樣,sensor 遇到紫光就會記錄大量藍色+少量紅+微量綠,這樣照片中才能重現出紫色.



例: 色彩演繹很強的 Foveon X3






另外,像 Canon 會動手腳去壓低紅光
這樣膚色拍出來,跟別家相比會顯得特別白嫩..
但若拍攝紅、黃色的花朵,就反而沒有別家的鮮豔.

超級控制面板上 把A 調到+7試試
的確是拍不出來!! 或者說,雖能看出是紫色,但與實際顏色落差不小!!
拿一個紫色的色紙試拍,立刻傳到電腦看,就能明顯比對了~

tyf000 wrote:
現代數位鏡跟底片老鏡...(恕刪)


這樣圖文並茂的解說讓人一看就懂
電腦螢幕本身也是個關鍵喔

好比相機螢幕規格比較普通
拍出來當下可能很藍
但用電腦螢幕看,還是可以看出紫色
縱使可能與現實還是有點差距

同理可証,如果電腦螢幕也很差
顯示不出紫也很正常

最後,如果對顏色有特殊要求的話
可以參考這篇文章,用色卡校色
我相信此法可以還原紫色

SpyderCheckr
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9768

X-Rite ColorChecker Passport
http://www.wretch.cc/blog/huckisme/10985004
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!