壓卷畫質.Olympus 14-35mm F2.0 測試 (新的照片都在最後面幾頁)

sssmitake wrote:


sigma就算改mount出M43


價格也幹倒
這體積不實用

不過為什麼畫質好就等於畫面會說話??
lowlence wrote:
其實您說的沒錯,我也...(恕刪)

如果自己熱愛的話,哪怕是30公斤,柱著拐杖也會扛
自己喜愛的裝備出去拍照。(不知道大家跟我有沒有相同的感覺?)
---------------
有!!!!
絕對有
我就算是度假打工也要帶16-35mm+35mm f1.4定焦+70-200mm+重達將近3公斤的腳架+雲台出國~
我也知道這樣會很累
但就是會帶
真該死.....這種不怕操勞
只怕沒好照片的心態到底哪來的
Orz.....

上面有人說的我也得覆議
Sigma 18-35mm f1.8 真的超偉大
就算轉接在4/3系統或是M4/3系統也是等效於最常用的36-70mm f1.8的鏡頭
真的超屌
也才2萬多左右的預售價格
真的超佛心
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
Sigma 18-35mm f1.8 真的超偉大(恕刪)

不要鐵齒
賣得好 過一陣子
搞不好直接出NEX 還是m4/3的版本......XD

ACON99 wrote:
不要鐵齒賣得好 過一...(恕刪)

直接改屁股嗎?如同19跟30兩管F2.8一樣...
我覺得以SIGMA現有的實力,做出一管M4/3用、三萬五以內的12-35/1.8應該不難
甚至連五萬以內的35-100/1.8都不太難...規格價格畫質等等徹底輾過原廠鏡
18-35/1.8大家最初也把它估到四萬甚至五萬,實際上卻是超佛心來的799鎂~
phuang3 wrote:
4/3就那顆60 Macro值得買,其他都太貴了,不值得。


phuang3 wrote:
60那顆的色差抑制世...(恕刪)


60mm F2.8 是 M4/3, 不是 4/3.
50mm F2.0 才是 4/3.
這重量和價格
還不如直接買全幅

難怪4/3或被O家玩掛
也難怪Pana不跟你O家玩4/3了

taiwan23175 wrote:
Olympus 單單...(恕刪)

先不談價格...

「另外樓主是以高畫質的考量為主
所以我才說高畫質的話
還有這兩款可以選擇不是更好?」

大大是說C/N + 24-70/2.8 畫質比E-M5+14-35/2好吧?是哪裡來的根據?
C N 的 24-70mm 的畫質絕對不會比 O 14-35mm 差到哪去,更別說 24-70mm 還比 14-35mm 的 28mm 廣多了

鏡頭差異不大下,感光元件 M43 就跟 FF 差很大了,這是很先天的差距,高畫質、高 ISO 純淨度等等,M43 跟本跟 FF 沒得比

史喵喵 wrote:
先不談價格...「另...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
史喵喵 wrote:

先不談價格...

「另外樓主是以高


他的意思應該是CN配上的是全幅
畫質上的差異就相當大了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!