O家M43變焦恆定光圈鏡頭品名及部份資訊流出

連ED 14-35mm都只有123mm
這..難道是因為多出來5mm的關係嗎
話說..O家到了m43的時代後
變焦鏡的評價似乎都不怎麼好..
期待這顆12-40能超越12-35
成為新m43的鏡皇
照這個局勢來看, Olympus 打算用 E-M1 + 12-40mm F2.8 來海放 E-5 + 14-35mm F2.0, 然後順理成章地把 4/3 整條線收起來, 專注在 M4/3.

E-M1 搭載新的防手震技術, 更新一代的感應器, 利用大型的握把和體積偏大的 12-40mm F2.8 達成絕佳的握感平衡. 其實要狙殺位居於準專業級的 E-5 + 14-35mm F2.0, 我個人猜想, 應該還是有蠻大的贏面...

jamistw wrote:
從粗大(14-35)...(恕刪)


40-200mm F4的專利文件上
長度寫的可是 "全長 158.58-170.08-193.58mm"啊
火箭筒無誤
sssmitake wrote:


40-200mm F4的專利文件上

這樣要玩疊疊樂危險了變成跌跌樂
專利裡面寫的鏡長指的是到感光元件的距離
所以實際上大概是11cm左右 而且他鏡組移動距離極短,只有1cm的距離
猜測應該是跟12-50一樣採用內變焦/內對焦
...雖說還是很長一管啦

我自己是覺得這管定位介於12-60~14-35之間吧 定價應該也就13,14萬日幣左右
感覺是走高畫質、高質感、高價格路線阿...
好期待會長什麼樣子,不果我應該是買不起拉XDD
這麼大管喔?雖說畫質會比12-35好,但要體積也升級這麼多我會把預算挪給GX7了,畢竟還要揹小孩~
可惜了,原以為可以O機O鏡的
Bobby1986 wrote:x
到底要買12-40回...(恕刪)

Mooncat wrote:
照這個局勢來看, O...(恕刪)

可是我用了12-35 2.8的感覺,我覺得和F2.0有差距哩!

如果是開了一管12-40 F2.0搭配EM1我真覺得那增加的體積是有意義的
眾4/3粉才會有明顯心動的感受吧!
用過了14-35 F2,這差了0.8的光圈畫面感受,我覺得差好大啊!
可是我也沒法子忍受14-35的體積啊!
所以,我還是乖乖的享受著OMD+12-35的輕便
4/3繼續冰著,等待良人...
E3 leica digilux3;ZD 7-14mm F4, ZD 28mm F2.8, ZD 12-60mm F2.8-4.0; LP 25mm F1.4,

Bobby1986 wrote:
這麼大管喔?雖說畫質...(恕刪)


O家生這麼久卻還是生出一大管
完全無法彰顯M43的優勢

arclen wrote:
O家生這麼久卻還是生...(恕刪)


所以.. 14-54 II 繼續用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!