Olympus望遠鏡皇:M.ZUIKO 40-150mm F2.8


jenhoxen wrote:
其他篇我不知道,但單...(恕刪)


原來測試工作挑題材拍,也叫"欺騙"....

你根本不知道本文作者在拍攝的時候,相機自選點選哪...你如何斷定他對的地方是錯的?
我論Robin Wang攝影功力都在各位嘴砲的鄉民之上
kanako0605 wrote:
這管焦段不錯,但看起...(恕刪)


沒錯,我也懷疑過是快門震動問題,但光圈F16與F22的快門速度更慢
在同樣上腳架、關防震、快門線這個條件下,還是比F8來得清晰,實在也令我不解啊
這個有機會再來問一下廠商那邊囉

PS:因為E-M1沒有反光鏡,所以也不會是反光板震動

不知小編有沒有開啟(0秒防震)(快門釋放時滯設定成短)


可能結果會有不少改善

還有說馬來西亞羅賓的評測是詐欺的也很好笑

開宗明義表態說自已是O家員工,偏好已經很明顯了

被騙也是剛好而已,好傻好天真...

O鏡+O機本來表現就是那樣

他也說沒必要用P機再測一次

就算是個人感受也是花時間寫出來的

被質疑也沒必要跟你解釋一堆

關於C-AF....我覺得不是鏡頭問題..

em1的caf...真的很爛.......而且還會假合焦!!更爛!!!

一篇介紹文

最終還是流於酸言婊語

有的諷 O 家的品質

有的婊 O 家自家員工的評測文 ...

有的人逢 O 必反 ...

對這鏡頭呈像討論的人實在不多

可以像 kanako0605 與 ssword 兩位一樣

中西對照、析出重點的網友

更是稀少呀!!


還是希望回到這支鏡頭來討論吧
這支規格很漂亮,但我比較期待 7-14mm的pro鏡阿~~~怎麼還不發售

另外,測試辛苦了,雖然我可能用不到這顆,等上市吧

O家的12-40mm Pro鏡用到現在是不曾失望過,相信O家製造鏡頭的實力吧

Tony_Hong wrote:
近年來主打M4/3微...(恕刪)


看到mic
加上進日的眾多災情分想
心裡只有一個想法:算了吧,當做沒看見O.o

Tony_Hong wrote:
沒錯,我也懷疑過是快門震動問題,但光圈F16與F22的快門速度更慢
在同樣上腳架、關防震、快門線這個條件下,還是比F8來得清晰,實在也令我不解啊
這個有機會再來問一下廠商那邊囉

PS:因為E-M1沒有反光鏡,所以也不會是反光板震動(恕刪)


其實就是快門廉的震動。只要快門在1/40~1/160之間,就會有微震,只是在望遠端才會明顯。以前不論是EP1/EPL2都有發現kit鏡42mm端模糊,但是同樣的鏡頭在EM5就沒問題。於是後來我把EP1/EPL2都出掉就是這個原因,只是沒想到這老毛病EM1又犯了。

類似的問題P家也有,所以我覺得M4/3系統很可惜的就是一直無法發揮2x焦段的威力。機身再漂亮,鏡頭做得再好,只要快門微震搞不定,就是入不了Pro。

曬月亮的貓 wrote:
關於C-AF.......(恕刪)


不是只有E-M1 E-P3 E-M5 E-PL5都會喔
個人網站 https://www.songmatin.com

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!