fighterwing wrote:
相關的討論,大家參考看看....
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-57342-1-1.html
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-57309-2-2.html
「這兩天在這裡潛水,看到各位爭論的主要是體積,重量,顏色。忍不住說一句個人意見。主要是體積和重量。
我的意見是O記E3的背離了輕巧的路線。也許有人會反駁,旗艦要有氣派。那我也忍不住回一句,“誰說旗艦就一定是大塊頭。” O機不是創新嗎?怎么就不能創個最輕薄的旗艦?鎂鋁合金的外殼?
我想起DISKMAN,sony ,松下,鍵五這些牌子的隨身diskman,他們最高端,最貴的,往往是採用最新技術,最新工藝,追求最小體積,最佳音效的。而中低檔次的,反倒是體積比較臃腫,用塑膠殼的。
135能夠戰勝120,是體積取勝。4/3要在相機發展,也一定是要體積取勝。拼畫質,是拼不過nc的ff的。」
看到其中游牧兄這段話,真是講到心坎裡


McWang wrote:
「這兩天在這裡潛水,看到各位爭論的主要是體積,重量,顏色。忍不住說一句個人意見。主要是體積和重量。
我的意見是O記E3的背離了輕巧的路線。也許有人會反駁,旗艦要有氣派。那我也忍不住回一句,“誰說旗艦就一定是大塊頭。” O機不是創新嗎?怎么就不能創個最輕薄的旗艦?鎂鋁合金的外殼?
我想起DISKMAN,sony ,松下,鍵五這些牌子的隨身diskman,他們最高端,最貴的,往往是採用最新技術,最新工藝,追求最小體積,最佳音效的。而中低檔次的,反倒是體積比較臃腫,用塑膠殼的。
135能夠戰勝120,是體積取勝。4/3要在相機發展,也一定是要體積取勝。拼畫質,是拼不過nc的ff的。」
看到其中游牧兄這段話,真是講到心坎裡
既然E3定位是頂級機,那就不能只考慮到業餘用家的需求而不考慮職業用戶的需求。
頂級機必須要有一定的體積與重量,這樣配整個系統中重量較重的鏡頭時才會有比較好的平衡感,如果E3真的只有E410的體積及重量,而你是一個有ZD300f2.8 or ZD90-250的用家,你因為超輕量的頂級機裝上鏡頭後嚴重的頭重腳輕而把ZD300給摔到地上,你會都怪自己還是也會怪Olympus?

























































































