對OLYMPUS M4/3機種的喜好與無奈

PT-教士 wrote:
這樣就和12-100(恕刪)



m43 不上超大光圈 還不如上全幅XD


有很多超大光圈變焦神鏡 不上可惜

定焦更多
大家講一講又講到比較機身
不過樓主的問題就是目前找不到可取代O家12-100 F4 pro的鏡頭
所以就有點無奈...
其實我也是這麼認為

12-100 pro素質真的很好,加上又有鏡頭防震
我配E-m5ii有時候不想高ISO,都還可以近1.X秒手持夜拍
用其他家根本不可能
12-100最近對焦距離也很短,用望遠端時可以製造一些散景假象
重量500多g,跟其他家的高級鏡頭比不算太重(幾乎是最輕了)
更不用講幾乎沒有這個等效範圍(24-200)還定光圈F4的鏡頭
還有要考慮其他更高片幅機種類似鏡頭的價位

之前轉到富士用一陣子,來又買了Nikon Z50,P家機身也用過3.4台
我也是用了一輪後,最近又回來O家
有時候在想拍照到底是為了追求高ISO? 對焦速度? 還是甚麼?
不過富士問題就是鏡頭好像很多
但其實也沒有很多
有板友說怎不買X-T4+16-80這組
建議想買過陣子,之後平輸出來價格會掉不少
不過XF 16-80畢竟還是不到紅標等級
畫質據說是接近略好於18-55,但多了廣角12跟望遠80端+防手震
但以價位來看
18-55大家都說很好,我認為如果賣2萬大家就不會說很好了
我當初18-55 kit組買來用沒兩天,就去買定焦了
用富士還是配定焦比較好



PT-教士 wrote:
我本身拍影片的需求是(恕刪)
艾賽韓德 wrote:
FUJI的16-80 F4



FUJI的16-80 F4 不就等同M43相似的 12-60mm f2.8-4,
除非不需要120到200的焦段,
不然12-100對於錄影來說還是首選吧


XT4適合錄影但要可以錄影吧
很多人選佳能作為一般錄影使用不是因為他有多麼強大的功能
而是錄影的時候不會熱當
大部分人玩錄影只是家庭紀錄,回憶只有一次,
如果三不五時都沒錄到,那買這台機器的意義在哪裡?
David_SHIH wrote:
FUJI的16-80(恕刪)


原來xt4有熱當問題?
David_SHIH wrote:
FUJI的16-80(恕刪)

有看過一些身邊媒體朋友轉戰nikon z6,也是因為比較少熱當的問題
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
O家的防手震有對錄影最佳化? 我沒用過不知道
動態攝影和靜態攝影的防手震思維是不同的,我用過靜態拍攝防手震很強的到了動態就很難用,在PAN的時候很明顯,不然大家何必去買三軸穩定器來用,對我來說P的DUAL IS2對於動態拍攝就不理想,還是要上三軸

至於夜晚拍攝的躁點問題,下面這些攝影機才2/3吋,但是在沒大陣仗打光的情況下拍,畫面也沒說很不堪,雖說一分錢一分貨,但是那個癥結點是在哪??

https://pro.sony/en_CR/products/4k-and-hd-camera-systems
zeromicbb wrote:
大家講一講又講到比較(恕刪)

真的就是一管12-100讓我離不開m43的陣營啊
就可惜用在P記機身上沒辦法完整支援,不然我可能早就背叛O記機身了

我覺得就算我換上10-25,12-100應該還會是我的主要機身蓋
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
Wahaha214 wrote:
O家的防手震有對錄影(恕刪)

從世界初五軸防震的em5出來時就很有感了
不過網路上比較少比較
當時在買之前還一直看一個日本大叔的介紹,他拿g9和em1 mk2用同樣的鏡頭步行測試
o記的機身不管配p鏡還o鏡一樣都很穩

至於到底有多好用?
在站著的狀態下我可以手持12-100的100端(等效200)拍攝影片還不會有很嚴重的晃動,而且操作起來很靈活不用和在三軸上一樣要移動時還要特別的技巧,就拿了拍,要轉就轉機動性超高
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
SONY的家用攝影機配BOSS也是很厲害,我還以為是上腳架拍的
其實有雜訊可以用一個方法去掉一些些,只是O的好像沒有LOG模式

我不知道O的錄影對焦有沒SONY那麼強,如果錄影重度使用自動對焦SONY在這方面是不錯,P的就不用考慮了,除非你能請一個跟焦師和掛上馬達與無線圖傳再加一個螢幕
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!