大家講一講又講到比較機身不過樓主的問題就是目前找不到可取代O家12-100 F4 pro的鏡頭所以就有點無奈...其實我也是這麼認為12-100 pro素質真的很好,加上又有鏡頭防震我配E-m5ii有時候不想高ISO,都還可以近1.X秒手持夜拍用其他家根本不可能12-100最近對焦距離也很短,用望遠端時可以製造一些散景假象重量500多g,跟其他家的高級鏡頭比不算太重(幾乎是最輕了)更不用講幾乎沒有這個等效範圍(24-200)還定光圈F4的鏡頭還有要考慮其他更高片幅機種類似鏡頭的價位之前轉到富士用一陣子,來又買了Nikon Z50,P家機身也用過3.4台我也是用了一輪後,最近又回來O家有時候在想拍照到底是為了追求高ISO? 對焦速度? 還是甚麼?不過富士問題就是鏡頭好像很多但其實也沒有很多有板友說怎不買X-T4+16-80這組建議想買過陣子,之後平輸出來價格會掉不少不過XF 16-80畢竟還是不到紅標等級畫質據說是接近略好於18-55,但多了廣角12跟望遠80端+防手震但以價位來看18-55大家都說很好,我認為如果賣2萬大家就不會說很好了我當初18-55 kit組買來用沒兩天,就去買定焦了用富士還是配定焦比較好PT-教士 wrote:我本身拍影片的需求是(恕刪)
艾賽韓德 wrote:FUJI的16-80 F4 FUJI的16-80 F4 不就等同M43相似的 12-60mm f2.8-4,除非不需要120到200的焦段,不然12-100對於錄影來說還是首選吧XT4適合錄影但要可以錄影吧很多人選佳能作為一般錄影使用不是因為他有多麼強大的功能而是錄影的時候不會熱當大部分人玩錄影只是家庭紀錄,回憶只有一次,如果三不五時都沒錄到,那買這台機器的意義在哪裡?
O家的防手震有對錄影最佳化? 我沒用過不知道動態攝影和靜態攝影的防手震思維是不同的,我用過靜態拍攝防手震很強的到了動態就很難用,在PAN的時候很明顯,不然大家何必去買三軸穩定器來用,對我來說P的DUAL IS2對於動態拍攝就不理想,還是要上三軸至於夜晚拍攝的躁點問題,下面這些攝影機才2/3吋,但是在沒大陣仗打光的情況下拍,畫面也沒說很不堪,雖說一分錢一分貨,但是那個癥結點是在哪??https://pro.sony/en_CR/products/4k-and-hd-camera-systems
zeromicbb wrote:大家講一講又講到比較(恕刪) 真的就是一管12-100讓我離不開m43的陣營啊就可惜用在P記機身上沒辦法完整支援,不然我可能早就背叛O記機身了我覺得就算我換上10-25,12-100應該還會是我的主要機身蓋
我是上面貼的SONY攝影機(這不是電影級的)再加一管這個應該會用得很爽,還自帶加倍鏡,O那支12-100還沒這好用https://www.fujifilmusa.com/products/optical_devices/broadcast-uhd-hd-sd/uhd-hdtv-lenses/2-3-eng/uhd-premier/ua46x95berd/#spec
Wahaha214 wrote:O家的防手震有對錄影(恕刪) 從世界初五軸防震的em5出來時就很有感了不過網路上比較少比較當時在買之前還一直看一個日本大叔的介紹,他拿g9和em1 mk2用同樣的鏡頭步行測試o記的機身不管配p鏡還o鏡一樣都很穩至於到底有多好用?在站著的狀態下我可以手持12-100的100端(等效200)拍攝影片還不會有很嚴重的晃動,而且操作起來很靈活不用和在三軸上一樣要移動時還要特別的技巧,就拿了拍,要轉就轉機動性超高
SONY的家用攝影機配BOSS也是很厲害,我還以為是上腳架拍的其實有雜訊可以用一個方法去掉一些些,只是O的好像沒有LOG模式我不知道O的錄影對焦有沒SONY那麼強,如果錄影重度使用自動對焦SONY在這方面是不錯,P的就不用考慮了,除非你能請一個跟焦師和掛上馬達與無線圖傳再加一個螢幕