Dave5136 wrote:
哪一台DC不是這樣？...(恕刪)
是滴，就定義上，沒有觀景窗的DC的確也算『單眼』相機，只是不能換鏡頭而已！
傳統的傻瓜相機，有獨立的觀景窗，所以也是雙眼相機的一種
G10好像有觀景窗，所以G10是雙眼的DC，不過又同時有LCD，又可以算是單眼…
恩恩，G10算是很特別的存在吧…
個人積分：97分
文章編號：12928932
個人積分：164分
文章編號：12929125
oldcat0703 wrote:
是滴，就定義上，沒有...(恕刪)
依照這理論幾十年前記者用的大型相機可不就更亂了
同一台機身可以當單眼對焦後在換上底片拍(跟現在dc操作還蠻類似的)還有其他多種不同的對焦取景輔助器
Pressman Model D 4x5 Camera
看看這台,要著麼用就著麼用 XD
但不是每台都這樣,有些有疊影有些沒有,有些有ovf有些沒有,標靶框也不一定有,移軸功能也不一定有....但是基本型是一樣的,也都稱為view camera
另外G10那樣的機種在早期可是很常見的,到了後期因為相機越做越省電,LCD越做越大,而機身越做越小造成ovf的空間不斷被擠壓到,所以很多機種就把ovf省略掉了
現在看G10那樣大的觀景窗的確是相當另類,看現在其他有關景窗機種的都小的很可憐而且誤差值極大,高達20%的誤差
個人積分：0分
文章編號：12929360
底片時代的傻瓜相機, 觀景窗是一個眼, 底片感應是另一個眼; 但反觀"如今"的數位輕便相機, 感光的CCD or CMOS一邊負責將影像訊號顯示在LCD上, 也負責影像的儲存, 也已經只剩下"單眼"而已.(各位聽到後高興嗎
)初期DSLR的確只是把SLR數位化罷了, 但liveview的導入, 讓m4/3相機乾脆出個沒(R)的所謂"一眼"相機.
所以進入數位時代, 名稱上的混淆, 可能會迷惑初入門者; 其實未來數位相機的分別, 會著重在感光元件的大小上(FF, APS-C, 4/3.....), 因為這才是影響照片品質的最終決定之處.
無論輕便 or DSLR 這都是"單眼"的構造, 讓這兩者都可以輕易的換鏡頭, 或加廣角鏡或加加倍鏡的套筒, 來改變您的視野, 就因為他們都是單眼(的結構).
個人積分：97分
文章編號：12931753
個人積分：10分
文章編號：12931997
個人積分：207分
文章編號：12932477
個人積分：134分
文章編號：12934435
個人積分：434分
文章編號：12935297
dgg wrote:
「台灣翻譯 SLR 為單眼相機其實有點不足」
也有道理
但單眼也沒什不對
馬路，一定是給馬走的路嗎？
不是
名詞用久了，就會有它特定的意涵、內涵
不用將所有的內涵全用在字面上
你說單眼
不會有人覺得你是在說一種「沒反光鏡」的相機
這個例子舉的非常好，馬路，當然不一定是給馬走的路，車子可以走，馬要走也沒人會反對....
那麼... 單眼難道就是指那個單眼？當然也不一定啊，只要符合單眼的特性，稱他為單眼有何不對？就像馬路不一定是給馬走的一樣，不是嗎？
而且單眼 = 日本所用的一眼
假如大家認為 E-P1, G1 不能叫單眼，應該先去跟日本的 OLYMPUS and Panasonic 抗議，請他們拿掉一眼這個字眼，誰叫這些相機是日本人生產的，要不然就台灣自己發明個什麼創新的數位相機來的，然後稱他為 KKK，這樣全世界都叫他 KKK 相機啊... （不要問我為什麼是 KKK，你要叫 XYZ 也行）
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
個人積分：59分
文章編號：12935938
個人積分：11分
文章編號：12936680
