Olympus E-PL1.....2010年球季納辛棒球隊新投手介紹

nthomas wrote:
我想這專業網站imageresource的測試
應該是在很嚴謹的情況下
光圈開的很小 減少景深所造成的影響
況且他們絕對不會用對焦點不同的情形隨便拍拍
沒有必要針對這點來質疑...(恕刪)


絕對有問題,我也很納悶為何跟我的使用經驗差那麼多。

雖然7D 我沒有長時間使用的經驗

但同感光源件的550D 高ISO 表現,說他高ISO細節勝過E-PL1 兩級都不為過。

再暗處細節表現 m4/3 還沒有一臺能超過40D效能的機種。

白天比解象力輸E-PL1 這種可能性我不排除。(連D3S 都有m4/3被幹掉的時候。)

但7D 沒道理再高ISO 上會輸給E-PL1。

而且E-PL1 的高ISO 照片,其實跟GRD III 的抹法很像呢。



我也得跟達叔說聲抱歉...佔到版面了,有爭議的部份我們應該另開討論串研究。

還請達叔前輩持續張貼E-PL1的優圖!
nthomas wrote:
當然不可否認鏡頭有細...(恕刪)


有圖有真相
是抹得得一塌糊塗的結果還是鏡頭解像力不足的結果
請自行判斷
還有iso表現也是
7D iso3200
E-PL1 iso3200

還有7d iso100 作對比
7D iso100

hylui123 wrote:
有圖有真相是抹得得一...(恕刪)



我是不太會看
但右方的白色轉盤數字,的確是E-PL1比較清楚
不過也可能是用了50/f2勝之不武
話說回來,曾幾何時4/3片幅可以拿來和APS比較
叫C家怎麼能接受...沒道理阿

該不會是真有富士高人指點...
如果是就真的太好了,表示Fujifilm M4/3不遠了
不會啊 我也愛LDS啊
大家請繼續

佬大啊
我說您做fuji上M4/3這個夢
跟我做Zeiss Ikon digital的夢有異曲同工之妙啊

大隻佬 wrote:
話說回來,曾幾何時4/3片幅可以拿來和APS比較
叫C家怎麼能接受...沒道理阿


其實7D與m4/3的這片12M CMOS的pixel pitch都是4.2 micron, 所以比較兩者高ISO表現的立足點是相同的喔!

簡單來說m4/3不要盲目追逐高畫素(這也不是m4/3的賣點), 後續的機種在微光的拍攝能力是大有可期的.
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums

大隻佬 wrote:
我是不太會看
但右方的白色轉盤數字,的確是E-PL1比較清楚
不過也可能是用了50/f2勝之不武
話說回來,曾幾何時4/3片幅可以拿來和APS比較
叫C家怎麼能接受...沒道理阿
應該只是很單純抹較兇又銳化較多的結果
視覺上的低雜訊跟銳度高, 很容易達成

不過實際上兩者細節表現真的是差蠻多的...
其實比這種的
尤其是M4/3要跟其他系統PK
為避免落人口舌
應該改同一顆鏡頭來測

能插上EOS的 插M4/3沒問題的啦

不過 真的 比完 so what?!
會用EOS的還是用EOS
會用M4/3的還是用M4/3

EOS再好 還是有人不會買
M4/3再好 也是有人不會買

所以還是"自己爽"最重要!
若愛虎爛 愛LDS 愛放炮 會讓自己爽的話 歡迎喔
之前跟同事就發現 E-PL1 表現早就不輸一般APS-C 了
我用40D 2年 , 但看E-PL1 sample 覺得比40D 好
雖然上市時間/ 使用lens ..基準不一樣..
但也間接證明M4/3畫質 是不輸APS-C 的







Rollei RM 40/2.8








Konica KM 50/1.2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!