難以抵抗的誘惑 - OLYMPUS ED 12mm f2.0

To Mooncat:

個人也認同超廣角鏡相當不好駕馭
而這也是為什麼我會寧可選擇變焦鏡
當等效14mm不適合的場合可以變到等效18mm, 24mm, 甚至28mm拍照囉~

To klein3358:

這顆鏡頭的畫質及質感真的是不錯
(金屬打造就是不一樣)
只是台灣定價真的是有點太高了
加上slrgear測試結果與14mm F2.5差距也只有一些些...

只是說您人都到提款機前面了才放棄似乎有點可惜...
除了廣角外,這顆和Pana 20 1.7比有何過人之處?
lancastermsc wrote:
除了廣角外,這顆和P...(恕刪)


畫質(銳利度,色相差看來20mm還是很優異)好一些,更好的質感。不過價格真的好高.....

12mm

20mm
上一些爛圖看看
純粹分享使用感覺

f/2拍攝


最近對焦距離為20cm,不太遠也不太近啦
因為17/2.8和20/1.7都是20cm..那個放大率就..
如果可以0.15-0.18就很好了


在m3/4上我不追求淺景深,因為限於天生感光元件細小的缺陷嘛
但最好還是可以有一點點效果,分辨出主體,這是小DC很難做到的


24mm是很廣的鏡頭
十分適合細小空間拍合照
晚間小聚簡單拍拍就很適合啦


使用感覺
好的方面
1.夠廣了
2.光圈夠大了
3.對焦很快
4.很利。小弟只用過17mm所以很難說這支比所有其他m3/4鏡頭都要好,但一定是頂級的吧(價錢也是頂級的)
5.感覺顏色比17mm好

不好的方面
1.有些時候太廣了,即使努力避免,不想要的都還是進來了,這就需要在電腦裡剪裁
2.24mm不能製造很淺的景深,如果淺景深對你來說是重要的,那20/1.7才是正確的選擇
3.體積大,以前配餅乾鏡可以說是一個平面,現在變立體了很多..

p.s.
以上圖都在lightroom修過顏色不能作準,暗角也是自己調的基本上加了厚厚的濾鏡開f2還是沒有察覺到有暗角

圖片傷眼純粹分享感覺
別炮那麼狠
陸續看了一些12mm照
建議還是把人頭避開影像周圍會比較好
不然臉部變形有點嚴重

sunny2502 wrote:
12mm定價26900實在是讓人提不起購買的慾望
加上等校24mm的視角也只能算是超廣角的尾巴
個人還是認為7-14mm或9-18mm才能拍出超廣角的張力


這顆的價值在12mm f2啊 剛查了一下等效24mm f2的af鏡
只看到Sony Zeiss Distagon T* 24mm這顆 要價約40k
而且還要配全幅機才能發揮 畫質當然更優 但體積不是每個人都想帶出門

當初o發表時 我還很怕會超過3萬XDD
所以一看到26900 想都不想就去搶第一批了
我覺得以它的設計 外型 畫質來看 這訂價算合理
房間內的微光打在鏡身上那個光澤真的很美...

ikustiH wrote:
這顆的價值在12mm...(恕刪)


散景感覺還滿不錯的~~~~~~好鏡頭!!!!

Mooncat wrote:
7-14mm F4....(恕刪)
真的是很難...
所以我在想 11-22mm 會不會出MZD....我覺得我 9-18 實在用得很差

BamBamBam wrote:
11-22mm 會不會出MZD...(恕刪)


那應該會有一堆人瘋狂爆走~~~~~
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
BamBamBam wrote:
Mooncat w...(恕刪)


rumor是說會作50 macro的m43版

之前43上那些HG變焦鏡要作的機會應該不大吧..

感覺O在鏡頭小型化上這點滿堅持的

目前買過9-18和12 盒子都跟拳頭一樣大

以前玩NIKON是鏡頭比拳頭還大 一下子很難適應XDDD

現在比較希望O作顆跟12/2.0一樣質感的25mm大光圈鏡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!