steelshark wrote:
像我一樣需要把相機架...(恕刪)
都固定在顯微鏡上了 跟上腳架是一樣意思
這時不管是機身防塵或鏡頭防塵都沒有用處
如果你的顯微鏡用肉眼看都會震動
相信我 先換一張顯微鏡專用吸震的桌子吧
alexander1027 wrote:
請問 43 RUMORS 是每次都這麼誇張嗎
差不多XD
RUMOR不誇張一點誰要看XD
個人積分：68分
文章編號：33037009
個人積分：5分
文章編號：33037311
)
個人積分：13分
文章編號：33042149
個人積分：153分
文章編號：33042276
個人積分：489分
文章編號：33051105
個人積分：50分
文章編號：33053177
markhsu1109 wrote:
我上面那句話重點不是...(恕刪)
首先一般用過4/3或M4/3用戶都會知道12MP指得是舊的CMOS，這片CMOS已經用了多年了，畫質上和高ISO的表現我想目前E-P3已經到了極限了.
的確要高畫素又要有好的高ISO目前真的困難度很高，A77就是個例子.而OLYMPUS和PANASONIC之前在CMOS的合約上好像也已經到期了，接下來OLYMPUS的動向也是受人注目.
有人提到N家全幅機畫素的問題，那片CMOS是用在SONY的FF上而SONY當初是做成2400萬畫素，而N家拿來用後降成1200萬畫素，自然ISO純淨度上一定會提升，當然如上述說的，畫質和ISO純淨度要好除了本身的CMOS有一定的水準外處理器也是個很重要的角色，如剛剛說的2400萬畫素的CMOS，不降畫素在SONY上及NIKON上的表現也不相同.
買E-P3很多人是衝著外型和材質而購入的，但我想最終還是要把本質做好才會吸引更多的使用者，而之前是因為OLYMPUS在M43的機子上的走向有點迷失了，我想從E-P3開始後O家的路會穩定下來，我和我朋友也很期待PEN PRO會是使用全新的CMOS，高ISO對於追求輕便不帶外閃的M43用戶來說我是覺得很重要.
另外關於防手震做在鏡頭上及機身上及防震開啟及關閉有何優缺點，就請大家爬文..
個人積分：0分
文章編號：33055934
wjesse wrote:
舉例說，5D2那塊全幅2100萬畫素的影像素質就很令人激賞，
如果拿來裁成43尺寸，也不止800萬畫素(沒精算)，一樣有好的畫質
其實可以從等校焦段要x2來看，43的感光元件長寬大約就是全幅的1/2
所以43感光元件的面積，大約就是全幅的1/4
2100萬畫素的全幅感光元件，裁切成1/4的大小，就只剩下525萬畫素！
但其實43尺寸，是比全幅的1/4還要再大一些，所以保守推算，大約是600~700萬畫素吧！
應該是沒辦法到800萬畫素的.....
從這樣來看，在43尺寸裡面塞1200萬畫素，其實已經頗密了！
同樣的密度做到全幅的話，差不多也是超過4000萬畫素左右～～
更別提後來P家GH2、G3的感光元件....
所以就做感光元件的技術能力來看，43陣營並不是沒能力，而是有其他方面的考量吧！
補充：
全幅 36x24mm、4/3 18x13.5mm
面積比 = 0.28125
2100萬全幅等比例裁切成43尺寸 = 只剩590萬
個人積分：7分
文章編號：33057636
個人積分：8分
文章編號：33062259
個人積分：68分
文章編號：33062545
