我也覺得有可能不是松下那顆...

畢竟前代機種都已改用AVCHD的錄影格式

為何 這一代又跳回傳統的MPEG-4AVC...

AVCHD可是盟友松下跟新力的專利呀...

完全沒解釋這點 讓人很可疑....

x0927355611 wrote:
這應該是pan的專利技術吧?


livemos的商標權是olympus的喔.

http://www1.ipdl.inpit.go.jp/syutsugan/TM_DETAIL_A.cgi?0&1&0&1&1&132880046183384205685360

這邊的權利者寫得很清楚,是olympus imaging株式會社(股份有限公司)
sssmitake wrote:
問題是:搞不好不是同...(恕刪)


P的12XX多萬感光原件
跟O的12XX萬感光原件

是不同顆,因為畫素不一樣大
是PANASONIC製造,但可能是O委託P代工特製

同樣用1200萬畫素,O牌的ISO都比P牌好一級

現在1600萬畫素,G3 ISO 6400其實也可看
交給O家這顆特製1600萬畫素,高一級12800跟當初宣稱道12800也可看滿穩合的
等機身韌體1.0出現應該就能知道
不然以現在0.9版,那種ISO照比GF3還差,不用說更好的G3
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
P的12XX多萬感光原件
跟O的12XX萬感光原件

是不同顆,因為畫素不一樣大
是PANASONIC製造,但可能是O委託P代工特製

同樣用1200萬畫素,O牌的ISO都比P牌好一級

現在1600萬畫素,G3 ISO 6400其實也可看
交給O家這顆特製1600萬畫素,高一級12800跟當初宣稱道12800也可看滿穩合的
等機身韌體1.0出現應該就能知道
不然以現在0.9版,那種ISO照比GF3還差,不用說更好的G3


如果 E-M5 的高 ISO 可以和 G3 並駕其驅,我想我就很滿意了。

5ee2a wrote:
蠻期待跟少一個M的E...(恕刪)


其實這兩張可以不需要開這麼高...
高ISO不期待
低ISO純淨就好了~





PS四九零零 wrote:
其實這兩張可以不需要...(恕刪)


的確是不用開這麼高,因為當時人比妖怪多且帶著小朋友去
所以就全程ISO1600起跳去拍了....
http://www.flickr.com/photos/mike0525/
What is the famous Chinese review website to see EM5 test?

Thank you for the suggestion!

5ee2a wrote:
的確是不用開這麼高,...(恕刪)


原來還滿多人去的

6400我都給他開下了XD

(把東西照回家看才是重點)




eprice的ISO評測.....

1.使用16:9拍攝而非原生比例
2.用了數位放大功能 exif: <exif:DigitalZoomRatio>200/100</exif:DigitalZoomRatio>
3.測試場景非常糟糕

沒什麼參考價值...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!