個人積分：3分
文章編號：45027045
其實，4/3走到今天，感光元件的表現與135ff 真的差很多嗎?
絕大多數的人都只是人云亦云~
我看flickr上的美照，4/3與135ff機子的照片，除了散景虛化、弱光下的純淨度，差異其實甚微…
猶記得10多年前的像素競爭，從 百萬、300、500、千萬畫素，
那一家不是拼了命往上催… 但，當畫素達到千萬之後呢?
近三、五年，誰還在「畫素至上」嗎???
同樣的道理，照感光元件的進步速度，再過3、5年，4/3、135FF的感光元件，
目前的些微差距將不再是問題，因為，那差距已小到人眼無能分辨了…
也許，要等到那時候，人們才會理性看待不同片幅的「特性」，而不是只問 size !!
我個人認為，以4/3片幅帶來的益處，遠超過那一點點弱光環境下的畫質差異。
而且，只要4/3感光元件繼續進化 (這是必然的)，4/3的直射光鏡頭群，將愈來愈突顯其價值!!
大家慢慢看吧，這天不會太久~
個人積分：0分
文章編號：45027130
個人積分：3分
文章編號：45027375
個人積分：66分
文章編號：45027493
個人積分：250分
文章編號：45028382
個人積分：3分
文章編號：45028545
個人積分：3分
文章編號：45028577
個人積分：148分
文章編號：45028786
wuwaiter wrote:
不要再說43是FF的說法, 這只是在誤導大家...(恕刪)
散景是可以突破的, 這已經不是絕對限制了.
Nikon G 轉接 m43測試
服了這帖藥, 43片幅可以等效1.42X 約略超越了APS-C.
另外今天的Rumors則表示, 已經有公司在研發1:1的縮距鏡, 如此43將可以完全等效全片幅的景深囉~
而且感光元件進光量將超越1 stop!!
個人積分：9分
文章編號：45029019
個人積分：180分
文章編號：45029090
