個人積分：74分
文章編號：3335541
個人積分：74分
文章編號：3337525
venpail wrote:
這是前幾天去拍的，應...(恕刪)
哇...西藏...
但是圖沒出來...請重貼...
E510 不是拍不出藍天, 就像原文一開始就寫的, 照片已經比眼見要藍了.
至於 Process Enging 微偏黃的現象, 相當有 Cinema 感, 這是好萊屋的 Cinema 標準色調:
http://www.flickr.com/photos/thetasigma/page8/
藍天的真原色:
http://www.flickr.com/photos/18051654@N00/archives/date-posted/2007/08/08/
--
個人積分：74分
文章編號：3339132
個人積分：74分
文章編號：3343912
發覺相機預設 Contrast 0 , 比 Lightroom 預設的 Medium Contrast 來的多,
而 Lightroom 的 Strong Contrast 與相機預設 Contrast 較為相近, 雖然如此, 設定為相近的 Contrast 效果後, 兩者的畫質仍有不同.
DAY3 的照片多為使用線性輸出, 也就是說 Contrast 比相機直出還低, 理論上應該是 bypass 掉所有相機對影像所做的處理, 相機直出前的原始影像, 對於某些人可能看起來會白白霧霧也就不足為奇.
但嚴格說起來, 最大 Contrast 應該是沒有改變, 只是 Contrast 的線性不同, 看起來有動態較大/小的效果. 而線性的 Contrast 可以看到更多細節, 影像較為柔和, 有時候是比較耐看的, 所以個人在使用相機時, 通常會以不過曝為原則, 盡量把相機的動態用滿, 出來的影像會比較 Video like.
影像的 Contrast 與聲音的 Equalizer (等化器、均衡器) 可說是異曲同工,
聲音錄製時會先做動態壓縮, 均衡處理, 重播時, 使用者會再做一次,
高 Contrast 線性就像把 EQ 高低頻調高, 低頻重些高頻清脆,
聽起來效果很好, 但是聽久了比較累, 重口味吃久了, 因為感官的適應/疲勞性, 原味會更覺得平淡無奇.
相機強調增艷, 螢幕各廠商也不斷強調使用了增艷技術, 不斷增艷的結果, 就是大家口味越來越重, 就像重低音揚聲器, 到最後還要裝一個 "踢屁屁" 來爽一下. (偶而開一下是蠻爽的
)
--
個人積分：147分
文章編號：3345835
個人積分：74分
文章編號：3346105
個人積分：0分
文章編號：3352439
個人積分：15分
文章編號：3357910
看了jason的測試網頁後，仍有些疑問，因此利用這二天下雨天在家裡做測試，
測試方式、環境不夠嚴謹，如果錯誤之處，請各位指正，謝謝。
網頁在此 http://www.ntut.edu.tw/~s1590008/color test/
結論：如同jason所言，自動白平衡很準確，不準可能是使用者的問題，
另外，我還是比較偏向使用單觸式白平衡，更準確嘍。
我是將攝影精技附的灰卡，貼在一張A4大小的西卡紙上，
白色那面，用來做單觸式白平衡；灰卡那面，用來測光，然後用M模式來拍攝。
個人積分：74分
文章編號：3358340
單觸式我測沒 -R -G 就蠻準的說,
(單觸式校正時要用白紙或晶晶板等, 不要用灰卡, google 上有人解釋過為什麼, 我不太記得)
建議校正後, 拍攝一張灰卡滿框的照片, 到電腦看 R.G.B 曲線直方圖確認比較準,
像之前講的是 R-3 G-3, 在我的環境後來用灰卡測出來不一樣.
(大家的光源不同, 測出來應該也會不一樣, 但會比較了解特性, 比較有個方向)
-----
高光部過曝真的都是測光的關係嗎? 參考一下晚上測的 Contrast, 點這裡
修正補充說明, 因為測試時忘了 JPG 壓縮率也會影響結果,
原測 HQ, 補測與上同一張 RAW->SHQ , 過曝面積目測可減少約 85%,
所以壓縮運算也是原因之一。
--
