FabioLione wrote:個人感覺:非我肉眼能...(恕刪) 這句話怪怪的,「非你肉眼能見」表示你看不到才對…既然覺得噁心,不就代表你看到了?你指的應該是拍出來的藍色和你實際看到的藍色不同吧?:-)其實相機拍出來的影像,和我們肉眼所見多少有點差異,透過不同 LCD 觀看,又多添一層差異。有人喜歡鮮豔的色彩,有人喜歡真實重現原色,不需要用到噁心這種詞啦 比起藍天,我喜歡樹蛙 (是樹蛙吧?) 那張的綠,真是飽和漂亮。
mishimatw wrote:是您說要看的,獻醜了...(恕刪) 真棒啊.......... 這騙不倒我的 一切都是幻覺 先編列一下敗家預算 存一陣子......等E3出來 搞不好E3有嚇死人的規格.....
很久以前,就有人討論過所謂的olympus blue,大概是E-300出來後不久吧!原始的日文連結我已經忘了在哪了,記得就是E-1與 E-300的風景照。沒有拉曲線,也沒有上PL或是CPL,平淡無奇的構圖,但是,天空的調階豐富而細膩,不會有藍到爆黑的黑影,也不會有死白的天空,也不是那種看到會“膩“的異色藍天,眼見真實而自然,好像看得見大氣層的分層一般,於是,就有人取了個名字叫"Olympus blue"。什麼叫Olympus blue呢?這很難用言語形容,就像即使用“雨過天青色“去形容汝窯,沒見過的人光想像還是想像不出來的。但,雖然很難去描述,但看到的時候,就知道他是。這沒有哪家好那家不好,哪家拍得出,哪家拍不出的問題,就只是調性的問題,就像LOMO,那種調性,一看就知道是LOMO。至於調性的問題喜不喜歡就看個人囉!另附上 伊達淳一 的 Olympus bluehttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html