4/3的系統 對於一般APS的DSLR來說 到底優勢在那裡

crane wrote:
其實 我個人對於這...(恕刪)
如果說小片幅的優勢在於拍微距與小鳥我會選擇小DC...
在昏暗的餐廳裡拍食物,小DC簡直大獲全勝...

價值判斷的不一樣就是筆戰的開始...鬥嘴鼓有時也蠻有趣味的...那就跳進來攪豬屎...
上面這兩個論點我就蠻難以認同的了...
1.
我自認為認真使用過那麼多3c產品相機...有時還以為自己是dc狂...過去寫寫網頁做power point夠用了..
但就素因為想真正拍些像樣的照片...一直試不出解法才跳入這個dslr敗家的無底深淵...
雖然跳進來前一些這圈子的朋友苦勸不要...跳進來要出去的人好像沒見過...
小dc可以拍鳥...?...po幾張來看看...不用我寫...飛羽派的口水馬上會淹死你...
拍雞拍鴨拍鴕鳥吧還是標本這些不會動的吧...眼神一團迷糊完全不清楚...這樣照片又有何用?
2.
拍食物這就是我的最愛之一了...
小dc拍出來的...呵呵...只能說記錄...要談寫實連邊都談不上...
過去我也當過幾個當家美食版的版主...專門在寫文章討論好吃不好吃價值判斷的那種...
我從來沒有見過用小dc拍出讓人感動的食物照片...就是看到栩栩如生好像自己吃到一樣般的好照片...
有被被感動到...想自己生活中也可拍出那種照片記實...也是跳進DSLR敗家圈理由之一
昏暗的餐廳...用腳架或者用燈...一切都是光的問題而以...小dc...有很多難以達到的境界...
勸敗神燈吧...原廠的...or M燈也都不錯...

很多人都陷入裝備迷思了...有好裝備跟能不能拍好照片是兩回事...
當你的裝備極限全被開發出來了...還力有未逮...那就是換裝備的時刻了...

小DC最大的用途就是方便...出去玩我還是隨身帶台小DC...請路人家拍時...就請他按下去...
如果有時間有空間可以架腳架...那麼...dslr用延遲秒數...夠你跑到定點的...
O家機最大的好處我認為就是有輕量化又功能完整的機子e410/510與超輕又可穩定工作的kit鏡...
當您完整的揹過DSLR超過14小時完全沒取下來時還隨時要搶拍...肩膀背部還沒廢掉...這樣我就覺得夠酷...
不管哪牌的機子都好用...練就神功...神兵為何門派既定用的爽就好...拍出來的照片能用就行...
揹C家的怪角...可以參考一下...這只是休閒登山派的...那麼飛羽派的...更慘烈了不贅述了...
O家機提供這個圈子一個另類選擇的機會...超輕量化...就算去打鳥...一樣的砲砲管比人家輕...
但過去是機子追焦合焦慢...運動飛羽會動的攝影拍屁...E3出來了看看能不能扳回劣勢...o機賣不好怪誰...
我目前認為O家機最大的缺點...就是"人像"超淺景深...因為女王超愛這味...
打了半天...好像跟4/3與APS又不太相關了...技術規格所衍生的實用性問題...
敲字練習...吃飽太閒不睡覺...
其實有一點我非常好奇
那就是幾乎所有的ZD鏡
最大光圈畫質都能不錯
而且ZD鏡最佳光圈都比一般的鏡頭最佳光圈
還要接鏡最大光圈
是因為4/3系統Sensor較小的因素?
還是ZD鏡製作跟一般鏡頭不同的因素?
腳架展開, 大砲架上, 披上迷彩, 此時的我, 正在偷拍, 上述虛構, 如有雷同, 純屬抹黑 。
小歐歐仔 wrote:
其實有一點我非常好奇...(恕刪)

話說n家成像銳利...但素o家金的不輸...但素淺景深一樣照輸不誤...
不過o家鏡的最大光圈...我一直很好奇...
25定焦做到f1.2...重量一公斤好不好...賣10萬...要是有...我覺得還是很多人買...
難道是技術上有極限...還是就算光圈做到那麼大...一樣達不了淺景深...
so乾脆放棄...讓o家小眾們一直保有幻想...這樣才不會因此缺陷棄守...
因為我看萊頭25f1.4拍的...or s投30f1.4拍的...散不出來那種感覺...
還是有人要證明一下...po上來證明一下得...讓我繼續保有希望...
感覺沒辦法像c家35f1.4L or n家85f1.2那種夢幻淺景深與特殊超奶的散景效果...
心中一直有這個疑問...就像c家一直搞不出天藍(開始說o家的超假用軟體修的)...一樣迷惘...
這個現象看有沒有真正懂規格與光學成像原理的專家願意解釋了...
肯定不是像我噴口水的傢伙靠淺薄價值判斷道聽途說來的會獲得真解的...
附上一個景深計算網頁,大家可以去算算自己的鏡頭在多少距離的時候,景深的狀況!!

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

再看過canon 200mm f1.8大眼睛俱樂部拍出來的照片,我就在想,我手上的機器,一輩子也拍不出來吧!!

但是看看那顆鏡頭的價格,我就在想,也是我一輩子不大可能去買的鏡頭,就看看別人拍的在爽吧.....

先善用手上的機器,畢竟很多大師拍出來的照片,淺景深不是唯一的要求不是嗎??


上面有人翻譯成中文,只是版本好像比較舊!!
http://web.tnnua.edu.tw/~g910706/depth.htm
http://demo.allad.com.tw/nsfju/
我想樓主的問題其實跟我今天的感覺有點像

我也是入單眼就在4/3系統 購入前也考慮了大概兩個月

著重的優點是 色彩與超音波除塵 所以入了4/3

實地看過他家的實拍未修圖的照片 我還是喜歡O家的色彩

不過 今天我覺得4/3最大的問題在感光元件與鏡群尚未完整

有時候會這麼想 以O家龜毛的個性 為何不自行發展感光元件呢?

當然 成本的問題我身為用戶是不會考慮的 ^^"

而今天使用了新的感光元件後 我想許多使用的舊用戶都明顯感覺得色彩的差異了!

有人曾經說過原來他愛的是KODAK 我想就是指這個吧?

第二是雜訊 先天上就不足 我想注重雜訊的人無論如何不會入O

對於Canon的高ISO雜訊 我想就算是連O家人也會流口水吧? ^^" D3也是啦!

鏡群的話 說真的 我還感覺不到垂直入光的好處 之前用副廠的 30/1.4也是很銳利的

不過 O家的鏡頭支支都是好鏡 光圈全開畫質有降低嗎? 不怎麼覺得

目前的超廣角鏡 與 定焦大光圈是比較缺乏的 這的確是不如CNSP的

以上 菜鳥發言

PS. ^O^ 前天看社大同學作品檢討時的塵點 用O家的我其實有點偷笑 還沒發生過入塵
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
4/3的系統 對於一般APS的DSLR來說 到底優勢在那裡??
答案很簡單呀~~ 因為與眾不同!

前頭有幾位網友觀察到了,
O的鏡頭多半全開光圈就是工作光圈,
原因自然是離軸光線對於成像的貢獻較少所致,
但這肇因於鏡頭的設計(CCD直射)或成像圈較小!?
我想應該都有吧.....
數位感光元件的構造終究不同於傳統底片,
看看7-14或11-22那種邊角紮實的畫質,
數位時代終究需要有針對它重新設計的鏡頭來搭配....

至於許多人覺得F2.0無用,
想想看雜訊處理技術是會進步的,
從E-1的iso400進步到E-3同級的iso800(1600),
最長不過花了三年的時間,
遲早像PC那樣的運算力(除噪軟體)都能夠直接內建到機身內,
相對於此,
要將鏡頭光圈做大,又要畫質好還要讓人背得動,
對於APS或135FF而言卻沒那麼容易....

也許較大片幅可以開出iso6400那樣夢幻的規格,
但是目前iso1000+IS+F2.8在昏暗的室內就已綽綽有餘,
又有多少比例的人、多少比例的照片,是非要開iso到3200以上的呢?
同理,
許多人抱怨景深不夠淺,
不跟135FF比,光和APS比較,4/3片幅製造淺景的能力並沒有差到哪裡去,
追求夢幻淺景深,眼睛清楚耳朵就開始模糊的照片,
自然會去選其他更適合的機身,
當然獲得他想要的,也會損失一些其他的,
一直都是如此,又何必詆毀其他的系統?

底片發展了幾十年,
C, N背著這個包袱也夠久的了,
能夠拋開片幅的限制,創造更多的可能性,
大概是4/3系統最讓人期待的地方........
老實說...個人幾乎不到C,N,S,P家的討論去看,因為我使用E330,用的很開心
可是為什麼每次討論Olympus的時候,總會有人進來酸一些,很奇怪的東西?!

不好意思,本人用了DC6年以上的時間(請勿依此點討論,只是單純表示使用DC的時間經驗),從Toshiba的MD-4(忘了型號)到Kodak DC4800再到Sony V1...
到去年買了DSLR之後,不相信DC的畫質在正常iso50(100)甚至大晴天下的畫質能跟DSLR比的上
所以小DC用來打鳥和拍食物,不太了解能夠拍出很細緻的照片?!

買DSLR的缺點是,拍遠或近拍還是要望遠及微距能夠拍的漂亮,這個算是會多出來額外的開支...
所以像14-54和12-60(E1,or..E3kit),仔細跟其他家的kit比較,批評4/3的人不覺得Olympus還蠻有誠意的!

以前批評liveview的一堆人,現在為什麼不說說C,N的中高階機種,也再學別人??
liveview....感覺像是DC...etc.

4/3敢創新,哪一種3C產品不是在求創新求進步

一點感言...


x2media2x wrote:
價值判斷的不一樣就是...(恕刪)


1. 小DC不能拍鳥?我最討厭在討論時說:『拿出幾張來看看』這種說法,我拍不好,你拍不好並不代表別人拍不好。不拿出證據又會被說是光噴口水,總而言之,很令人不快的說法。
http://flickr.com/photos/33433920@N00/2068529446/
用flickrdown可以搜索到一些鳥的照片,有DSLR,有DC,用DSLR拍得爛的不是沒有,用DC拍得好的也不是沒有。

2. 至少我用snayo MZ3拍食物並不覺得比E330有劣勢,一般人去餐廳通常也只是記錄就夠了。最好你平常沒事上餐廳也帶著腳架啦,那我真的沒話說,你熱愛攝影,但有多少人會這樣做?
O家機器入手過E-1 & E400,現在留E400當作懶得背小兔出門,又不太想用LX-2時的選擇
這大概就是O家機器的優勢吧,比DC強的畫質,比其他家相對無負擔的攜帶性
而且除塵的特性可以自在的更換任鏡頭,再DIY改個裂像對焦屏輕鬆享受玩老鏡的樂趣囉



http://www.flickr.com/photos/sammifang/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!