秦嶺深處 wrote:
snowmen兄也別...(恕刪)
我有用過的我才敢拿出來講話，所以沒什麼 "迷信" 問題。
至少我沒被彈劾過...
個人積分：77分
文章編號：9638929
個人積分：77分
文章編號：9639028
新世紀風扇 wrote:
CM1？CM2？ 我記得好像是CS？
而且1~2不是比較不飽和嗎？ 大哥你不是喜歡吃重鹹？
... ...
有... E1 除了有 CS 外還有 CM。
感覺 CM1 的顏色比較偏紅，我裝 Leica 鏡頭通常會用那個設定
CM2 顏色感覺偏綠，但是紅色比較平淡些，我裝 Olympus 通常會用那個
CM3 顏色偏藍，綠色和紅色稍微怪怪的
CM4 是人像
我拍過 CS0/1/2/3/4，我並不喜歡 0/1/4 的設定。所以要是我真的要拍的話，還是會用 2/3。但是我忘記為什麼我不喜歡了... 那個太久以前測試...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：77分
文章編號：9639214
新世紀風扇 wrote:
嗯~ 這真的不如snowman大大你，我眼殘，分不出來！
以前的猜猜看是猜不大出來的，olddo大，再來一次猜猜看好了！
看看大家看得出來嗎？
更正
我是指你連結出來的圖片（E510？）和 E1 的比較。
修改過的 E510 仿 E1 照片和真實 E1 拍出來的顏色有差。例如我講的中間偏白色大樓，那個白色很明顯不同。例如我講的左下角的大樓，那個偏橘色在兩張比較下差距更大。例如偏白色大樓中間右邊有一個紅色的水管，顏色也不同。這些在地方曝光值足夠之下馬上就分辨出來了。
Sorry，打太快... 直接打上 E1 對 E3...
p.s. 但即使是 E1 對上 E3，要辨認的話，有些照片還是可以認出。曝光足夠的地方，E1 的顏色可以很飽和又有細節，這是 E3 和非常多 CMOS/LMOS 的相機達不到的。CMOS/LMOS 很多在飽和下細節就掰掰了。
當然，要是 E1 的照片有被修改，曝光飽和的地方沒有細節，那就分辨不出來了。
這點我之前就非常懷疑 O 家一位很有名的老師以前拿 E1 拍的很贊，為什麼改用 E330 和後來的 E3 整個好像過度後製過。那位 O 家老師一直的強調他不後製的（雖然有人暗傳他還是有後製）。後來問了很多人後才知道 FFT CCD 和 CMOS/LMOS 上的不同，多少也會造成這樣的問題...
據說台灣有家工作室請人拍商品，對方拿 1Ds2 過來拍，結果顏色怎麼拍怎麼不滿意。最後攝影師拿 Hassel 配上 FFT CCD 機背拍一次就過了...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：12分
文章編號：9639532
新世紀風扇 wrote:
...
rtsi大大，為什麼使用E500還是在後期調整顏色呢？
是因為E1對色彩的描寫能力比較好嗎？
...(恕刪)
我買 E-500 時, O家已經推出了 E-410/E-510,
當時只想買 Kodak FFT CCD 的機型, 用過同事的 E-1 : 顏色很好, 但是畫素低, LCD 也太小, 二手價格又高, E-300 的造型我不習慣, 選擇 E-500 是因為這部機身的顏色表現比起前兩代機身稍差, 但是還是優於 Live MOS, 而且當時還買得到新品.
我對於E-500 的顏色很滿意, 後製時只有調整反差, 把顏色的"輝度"給調出來而不損失細節, 如果是使用 E-1 拍攝, 這個步驟幾乎可省略.
個人積分：230分
文章編號：9639907
個人積分：753分
文章編號：9641756
snowmen wrote:
我不覺得 E1 和 E3 的顏色有這麼難區別
請校正一下螢幕，謝謝
謝謝snowmen兄的建議
小弟開始接觸相機的時間不長
大約2年多
從小在美育方面成績也總是很差的
E-510是生平第二部自己擁有的相機
LMOS和CCD的顏色差異性究竟到達何種程度
眼下尚未造成小弟的困擾
但關於拍照這件事還有很多地方要學習
有機會的話我會試試您的建議
希望自己對色彩的敏感度也能愈來愈好
rtsi wrote:
使用 Live MOS 的 E-410、510 要拍出 E-1 那樣濃郁的顏色並不是不可能, 但是應該要在後製時改變, 如果是增加 Live MOS 機身色彩飽和度的設定, 使得 JPEG 直出有接近 E-1 的顏色, 結果會容易使顏色爆掉, 藍色細節不見了, 大家都拿藍天作測試的標準, 這是有問題的, 藍天沒有細節, 顏色調出來了, 細節也不見了, 所以我使用 E-500 都是在後製時調整顏色.
BTW, 樓主這篇主要是問為啥 E-3 的藍色容易喪失細節
E-510的高光過曝缺陷很明顯
由此來看rtsi兄的分析應該很合理
真希望除了後製以外也能找出其它懶人化的因應方式
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
個人積分：54分
文章編號：9642338
snowmen wrote:
CM1 的顏色比較偏紅，我裝 Leica 鏡頭通常會用那個設定
CM2 顏色感覺偏綠，但是紅色比較平淡些，我裝 Olympus 通常會用那個
CM3 顏色偏藍，綠色和紅色稍微怪怪的
CM4 是人像
喔~ 我知道雪人大你在說什麼了！ E1選單裡還有一組是強調不同顏色的選項
分別以蘋果，葉子，（藍色的圖是什麼忘了），以及人頭作代表！
不過，之前用E1我不大喜歡這幾項，因為反而會造成想強調的顏色喪失細節。
rtsi wrote:
E-500 的顏色很滿意, 後製時只有調整反差, 把顏色的"輝度"
可以請問一下rsti大大，什麼叫做“輝度”？接近亮度的意思嗎？
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
個人積分：12分
文章編號：9642637
個人積分：15分
文章編號：9644651
目前我是使用 E-500 (也是基於KODAK CCD而購入中古機身)
常搭配 ED14-42mm / Sigma 24mm F1.8
總覺得：拍出來的畫面，細節與銳度有些缺憾
如果傾向『JPEG直出』的使用習慣的話
您會建議要怎麼設定：
(1) 拍攝模式：VIVID / NATUAL / MUTED
(2) 三項參數：CONTRAST+/- ； SHARPNESS +/- ； SATURATION彩度 +/-
(3) 白平衡的色彩方向設定：Red(+)～Blue(-) ; Green(+)～Maroon(-)
會比較有機會，兼顧色彩層次與細節呢??
不好意思打擾您< rtsi >
很希望我也能接近您那般發揮E-500機身內的素質，
不要像現況的我......辜負廠商辛苦打造的數位器材。
個人積分：12分
文章編號：9645300
