Max0791 wrote:
請問版大....您的...(恕刪)
請說明一下這一張逆光的拍法? Use large aperture? Or small aperture?
Do your M-mount's infinity accurate? I mean no need to turn it back a little to get perfect infinity?
(sorry cant type Chinese...)
個人積分：5分
文章編號：13963896
個人積分：215分
文章編號：13965330
butterdada wrote:
xavier_h w...(恕刪)
謝謝達叔幫忙回應, 的確除了 對焦及光圈手動外, 其它相機自己處理.
zhihmeng wrote:
我也有e-p1…我也...(恕刪)
唉~台製早一點出來就不用買原廠的, 精密度應該也不錯, 記得拿到分享一下囉~
gabba gabba hey! wrote:
版大的分享文拍攝技巧...(恕刪)
gabba大:
您太客氣了啦, 小弟只是秉持01有圖有真相的精神與各位分享, 與O家各位達人比, 一點專業也沒有啦~
不過感謝您的鼓勵, 我會加油的!
hermanz3 wrote:
請說明一下這一張...(恕刪)
hermanz3 大是問光圈的部份嗎? 逆光人像不需要刻意縮光圈, 不過這隻35mm F1.4, 開放光圈下不太利,我是習慣縮到1.8 or 2.0拍啦~
不知道有沒有正確回答到您想問的問題~
thanks!
科技好貴(D40 -> D80 -> D200 -> 40D -> D300 -> ??)
個人積分：5分
文章編號：13966281
個人積分：712分
文章編號：13974535
個人積分：215分
文章編號：13980550
butterdada wrote:
XXX to M4...(恕刪)
感謝達叔的回答, 剛試了一下, 大光圈下對遠方對焦(>1km), 對焦環轉至無限遠其實沒有準焦, 似乎往回轉一些會比較準(相機上螢幕判斷)~
所以說, 在沒有安全快門的限制下, 主體在遠處(如拍風景山水時), 使用轉接環的手動鏡時, 縮光圈泛焦的方式是比較好的囉? 達叔, 這樣解讀是正確的嗎? 那是否也代表說手動鏡轉接環只需考慮與鏡頭/機身的接合密合度以及足夠的鏡後距離就可以了呢? 還是還要有其它的考量?
鏡後距離的觀念
科技好貴(D40 -> D80 -> D200 -> 40D -> D300 -> ??)
個人積分：5分
文章編號：13989462
個人積分：60分
文章編號：13993727
個人積分：712分
文章編號：13995791
jeambo wrote:
主體在遠處(如拍風景山水時), 使用轉接環的手動鏡時, 縮光圈泛焦的方式是比較好的囉? 達叔, 這樣解讀是正確的嗎? 那是否也代表說手動鏡轉接環只需考慮與鏡頭/機身的接合密合度以及足夠的鏡後距離就可以了呢? 還是還要有其它的考量?
1.yes 比較方便
2.我上次是聽某前輩說 轉接環都是故意這麼做 故意不精密 要有個彈性空間 以應付可能每顆同屁屁接環但不同廠牌鏡頭間 或許還是有些鏡後距絲微之差異
3.還要考慮像場 會不會連M4/3 liveCMOS都沒完全cover;這是在電影鏡上比較會遇到的問題;廠鏡 幾乎不會有此問題;另一問題 有些RF lens屁屁非常凸 會被M4/3機身內liveCMOS兩旁凸起的黑色塑膠檔住卡住 這在G1比較常遇到 因為G1那黑色部分架的比較厚
個人積分：712分
文章編號：13995801
個人積分：215分
文章編號：14037728
butterdada wrote:
1.yes 比較方...(恕刪)
謝謝達叔詳細的回答, 轉接異系統的相關經驗, 看來您真是第一把交椅囉~
uczach wrote:
感謝欄主用心分享，E-P1貼上黑皮之後真的太好看了。我以後一定會買一台E-P系列來貼皮，順便用我的Leica鏡。
謝謝uczch的回應, 期待您E-P1+ Leica鏡的分享喔 !
hermanz3 wrote:
請問大大之無限遠有沒有早了0.5cm？我要回轉0.5cm才能到無限遠。 最近對焦遠了15-20cm...實在不習慣！
剛下班稱著天黑前再確認一次, 我的Voigtlander 35mm F1.4 + Voigtlader 轉接環(VM-> m4/3), 無限遠早了一點點(約0.2cm), 最近對焦稍遠了3cm(約73cm), 很像跟您的有差, 請問您也是用Voigtlander的轉接環嗎?
科技好貴(D40 -> D80 -> D200 -> 40D -> D300 -> ??)
關閉廣告