Psychofox wrote:
但是焦長卻2x實在很難找鏡頭
尤其廣角真是廢掉了 可惜哪
照理說無反光板的廣角鏡應該更好做 尤其是抗型變的能力
個人積分：87分
文章編號：15719040
個人積分：1分
文章編號：15719229
個人積分：56分
文章編號：15719401
個人積分：56分
文章編號：15719751
個人積分：38分
文章編號：15719894
450 wrote:
我覺得不對呀～這情況...(恕刪)
我是說鏡頭難選, 不是只說廣角難選
所有的焦段都要x2 你真的選鏡頭的時候就有感覺了
不是在這邊說說而已
以我手上的25, 35, 40, 50, 135來說
到了G1, 焦段變成從50起跳
我本來有個廣角, 馬上變沒有, 標準鏡則全部變成望遠
135=>270 這不是很明顯的影響嗎?
去翻個福倫達的目錄, 從12mm起跳的超廣角 x2就變成24
再來就15x2=30, 21x2=42, 都脫離廣角範圍了
這影響不大嗎? 上哪去找6mm的鏡頭來裝呢?
你說有7-14, 那我不能有別的選擇嗎? 我想用定焦呢?
這就是難找了啊!
在一般135鏡頭範疇內, 很多35, 50的大光圈好鏡
想在2X片幅找到同樣大光圈的鏡頭...可以說是很難
從70起跳去了. 本來標準鏡能用的範圍就這麼硬生生被封住
白白浪費了f1.4, 1.2甚至1.1的光圈,
比方說我個人最愛的東菜35mm, 用APSC機器變成50mm還能當機身蓋
裝到M4/3上面就無法當隨身鏡了, 這不可惜嗎?
不是說只有135才是老鏡, 但是數量最多的鏡頭就是135的鏡頭
你要我去找甚麼攝影機鏡, 我不瞭解, 那不就是難找了嗎?
更別提還要再找該規格的接環呢
說M4/3沒有受到轉接鏡頭的影響絕對是假的
M4/3官方自己都出他家轉M4/3轉接環了
但是他家鏡頭設計就是135的 一轉接X2是血淋淋的事實
這很難理解嗎?
今天我受限於能轉接的機身片幅就只有那麼大 當然只能選一家M4/3
如果能有更大片幅我決不挑小的用.
所以說, sony如果做M4/3同片幅的無反光鏡機種, 我也沒必要換
畢竟G1是一台五臟俱全, 功能完整的好像機.
個人積分：0分
文章編號：15721068
個人積分：1分
文章編號：15721991
個人積分：12139分
文章編號：15722632
我只能說......真的是很成功的定位
有好幾個可以支持SONY選擇此片幅作為無反光鏡機種的理由:
1. 無反鏡機最近很熱門的理由是 性能? 畫質? 都不是.....是小, 我相信Olympus那幾顆變焦鏡已經是4/3"小"的極限了, SONY都不一定能做出這麼小的鏡頭, 還以APS做為無反光鏡機的sensor未免有點不智
2. 可以與DSLR劃分界線, 避免自家DSLR因為無反光鏡機種的出現而影響銷售量 (這點Olympus應該有所體會)
3. 就算未來無反光鏡機種百家爭鳴, 使得價格直直落, 因為片幅的區隔也會使得自家DSLR受到的影響較小......意思就是若4/3未來發動價格戰, APS也能置身事外, 這種片幅遊戲在APS--FF老早就上演了(FF價格永遠都是那麼硬啊)
個人積分：386分
文章編號：15729061
個人積分：145分
文章編號：15730410
