Olympus E-PL1.....2010年球季納辛棒球隊新投手介紹

e68899

0分

51樓

e68899

個人積分：0分

文章編號：18127114

不知大家在看細節的同時是否有發現
7D與E-PL1 ISO3200照片
那兩個檔案dpi好像不同?

7D：72 dpi
http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI03200_NR_2D.JPG

E-PL1：314 dpi
http://75.126.132.154/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI3200NR2D.JPG

不知有無7D 350dpi 的檔案可以看?

chansilee

8分

52樓

chansilee

個人積分：8分

文章編號：18140971

e68899 wrote:
不知大家在看細節的同...(恕刪)

在電腦上面看照片，不會隨DPI而有差別

DPI是給列印輸出時看的，會影響列印出來的精細度

螢幕顯示是以像素為單位，點距都是固定的，又管它照片多少DPI呢???

參http://www.photocap.com.tw/Tuition/DPI.htm

挖洗不良中年

5603分

53樓

挖洗不良中年

個人積分：5603分

文章編號：18141932

zakkwang wrote:
應該只是很單純抹較兇又銳化較多的結果
視覺上的低雜訊跟銳度高, 很容易達成

我也是覺得E-PL1抺得比較兇, 銳化程度比較高.
E-PL1銳化到白邊都出來了, 暗部細節也不見了.

以7D跟E-PL1同樣的像素密度(4.2micron)來看, Canon的雜訊處理還是比較高明.

echoesvet

33分

54樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：18146971

挖洗不良中年 wrote:
我也是覺得E-PL1...(恕刪)

從hylui123兄提供的7D範例,顯示它抹的也很嚴重,很可能原測試者是使用[標準模式]

自450D 以後的機種,標準模式都抹很大

真要測試Canon 相機的Jpeg檔輸出,建議改用[中性模式],關掉自動亮度優化(同OLYMPUS的灰階自動),才能看出相機原有的實力。

另外CANON機身JPEG銳利度要設5級,才會跟OLYMPUS 的銳利度歸0的效果差不多。

手上剛好有40D的朋友也可以自行比對試試看(我的已經賣掉了),中性模式的高ISO細節是非常細膩的。

OLYMPUS 的m4/3,高ISO 真的也有很大的進步,但我覺的應該還沒到那麼誇張的地步。