sola1979 wrote:
不過我同意大大說的 防塵防滴的機子是很難用模組化弄的
多一處接點就多一分危險
其實E-3身上就兩個洞了，一是鏡頭卡口，二是電池艙(接垂直把手時)。
再多兩個洞應該也OK吧…再說，難保Olympus看了Ricoh GXR突然玩心大起，把對焦系統跟感光元件全設計在接環裡…
個人積分：23分
文章編號：19786245
個人積分：0分
文章編號：19787525
個人積分：23分
文章編號：19788591
Victor0907 wrote:
某程度來說，可換鏡頭相機就算一種形式較簡單的模組化（鏡頭+機身）。
除了不可換鏡頭的輕便相機外，其他都算是某種程度的模組化。
其實不管是什麼樣的相機，其實都可以拆為幾個主要組件，鏡頭、觀景、快門、感光，自動對焦相機的話還多一個對焦模組，對於傳統單眼來說，因為反光鏡得配合快門及連拍翻動，所以反光鏡組必需和快門高度整合，對焦模組的動作，也是跟著反光鏡，到了數位時代，連感光也被綁在機身上，於是觀景系統、快門系統、感光系統及對焦系統，就這樣以反光鏡為中心，綁成一個拆不開的系統。
但，反光鏡一旦消失，那麼觀景、快門、感光及對焦模組間最大的繫結就被斬斷了，M4/3這一刀砍下去就像打開潘朵拉盒子的鑰匙，往後幾年應該會有很多牛鬼蛇神現身，Sony的NEX和Ricoh GXR只是第一炮，之後的想像空間其實超乎想像的大。
我是覺得4/3這一兩年大變身的機會很高很高，就算鋼彈化也不是什麼希奇的事…只是會上天還是下地就不知道了…
個人積分：0分
文章編號：19790523
個人積分：0分
文章編號：19790703
個人積分：118分
文章編號：19790836
個人積分：16分
文章編號：19792608
個人積分：74分
文章編號：19792610
個人積分：23分
文章編號：19792663
個人積分：22分
文章編號：19792903
