這是對4/3系統的嚴重指控還是不爭的事實呢?


Ayoomi wrote:
而且你歸納出的重點 我覺得還滿妙的...(恕刪)


只是覺得多了景深..多了點樂趣..多了點唯美..(當然沒有景深拍的出來隨便你啦~GOOD..)

當然妙囉..!!
我個人一直覺的..43就是妙在這啦..
噗~~~~

x2media2x wrote:
要拍出特寫要用淺景深這正是o家設計大弱點...(恕刪)


大大就說到重點了,O記DSLR其實也有很多優點/優勢,卻不是全能型,應屬於特殊型的機種。
長焦距和微距皆有先天優勢,而拍風景也實在不賴,再加上E-3/E-5的金身,說真的,有業務需要的,4/3 E-system可以是很可靠的利器(記得一位前輩級攝影記者也是用一台E-420+ZD 50mm F2 Macro走訪各大鐘錶珠寶展),唯一要考量的是整套系統的成本。
不過對於一般用家來說,甭想了,還是快快樂樂的玩N/C/潘/S家來得化算。
thinkwei wrote:
只是覺得多了景深.....(恕刪)


我相信你想說的絕對不是多了景深 而是多了景深特效

妙點在於 你說快門多了一格

那我用apsc機的話 我也可以說 反正4/3 3200下細節幾乎全毀(100%檢視)

那我apsc 拉高6400 (有些12800開降噪還ok) 細節也全毀的情況下 快門格數也不輸你

4/3的重點絕對不在此處
Ayoomi wrote:
我相信你想說的絕...(恕刪)


你跟我的觀念不一樣囉..
拍團體照或者婚宴會場
人物一定要落在景深內
FX拍團體照的光圈至少要開到F8-F11..一般至少要5.6以上..
43應該只要F4到5.6就能用了
一般甚至2.8就很清楚了
當然快門就比較快了..

我可是一直強調景深
關ISO什麼事啊..

不過43的ISO..確實是他的問題所在..
WinsunChen wrote:
假設

相機-目標前景-目標背景

這三個點是固定



那麼在這種情形下

不管你用哪一種片幅的相機

哪一個焦距的鏡頭

哪一個光圈值

拍出來的照片透視都是一樣的





解釋這很累…



原來如此 透視是這樣的(寫筆記)

謝謝大大的開示

..............................................................................

透視——通過一層透明的平面去研究後面物體的視覺科學。
..............................................................................

那假設一個情況

在一個餐廳裡

人物坐在椅子上

4/3 拿 14-35 f2.0 距離人物 75公分的地方

FF 拿 28-70 f2.8 距離人物 75公分的地方

同一個視角 對人物拍照

拍照的時候 同時用光圈 2.8

4/3 用 35MM FF 用 70MM 的焦段

那 FF 拍出來 人清楚 後面全糊 (人背後的桌子 人背後的客人 幾乎看不清楚)

那 4/3 拍出來 人清楚 人背後的景物 糊的還知道 那是桌子 那是客人

這也是 相機-目標前景-目標背景 三點固定 出來的

如果這個情況 那透視.....

該如何解釋??

抱歉 問題多了一點
怎麼感覺像是在討論三點不露跟三點全露..................的透視感覺
thinkwei wrote:
你跟我的觀念不一樣囉...(恕刪)
skyz wrote:
大大就說到重點了,O...(恕刪)

個人心得是有業務需要的E-1跟E-3的對焦系統可稱不上可靠.
之前借了E-3來用,本以為會比E-1多有改進的..(默)
能對焦
對的準
對的快

Olympus的DSLR連第一項要達到都有點及格上下
那個暗部對焦能力真的離主流標準有點遠
E-300在我手上發生過環境太亮結果AF系統當機.
E-3發生了橫拍可以對焦的東西改直拍就不work的神奇事件.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
thinkwei wrote:
你跟我的觀念不一樣囉..
拍團體照或者婚宴會場
人物一定要落在景深內
FX拍團體照的光圈至少要開到F8-F11..一般至少要5.6以上..
43應該只要F4到5.6就能用了
一般甚至2.8就很清楚了
當然快門就比較快了.....(恕刪)


這小弟有點不太清楚,m4/3在光圈2.0和FF機在2.0景深不是相同嗎?
M4/3僅是裁切過後的成像,跟景深應該沒關係不是嗎?
還是考量了構圖因素?使用相同構圖?

FF 和APS-C 片幅景深的差異
geneliaw wrote:
這小弟有點不太清楚,...(恕刪)

實用上您要把視角也引入這問題來看
4/3要拍出跟135一樣的構圖時,不是焦長不同就是物距不同
景深就不會一樣了.

嚴格一點的來講就算是焦長,光圈,物距都一樣
若4/3片幅與135片幅畫素一樣時,景深也是不同的(而且是小片幅較淺)
這是基於模糊圓定義的觀點,不過這影響大多都被忽略不計.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
實用上您要把視角也引...(恕刪)


所以扣掉模糊圓定義造成的小差異外,相同的對焦距離、光圈,FF和M4/3景深會是相同是嗎?
真正造成景深差異的是因為對焦距離而不是片幅不同對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!