個人積分：70分
文章編號：30530053
個人積分：724分
文章編號：30531304
個人積分：200分
文章編號：30531934
真的兩個鏡頭都是很好,你買了鏡頭至少知道自己要什麼,我希望能提升快門速度來搭配高iso不佳的E-P3 ,也比較喜歡濃郁,對比高,也希望不要鬼影重重,更希望對焦速度可以很快速來搭配我的E-P3觸控對焦,也習慣稍微長一點的焦段,也喜歡對焦不要有太大的聲音,綜合這些考量,我選擇25mm,而且也覺得很值得.
至於價差真的要看接受程度,不過可以參考各家光圈做到1.4和小一點的光圈到1.8或是2.0,價差有多少,我相信很多是差了好幾萬吧.
另外不用爭議焦段問題,因為那是個人喜好,有些人就喜歡14mm,有些人就喜歡20mm,也有人都在用長焦阿.
,景深差異真的也沒啥好討論,我覺得換長焦還比較好用,光拿40-150mm用100mm端,不用大光圈,用f5就可以輕鬆幹掉這兩個鏡頭了.請直接參考原文:25mm VS 20mm
抗耀光的能力可以很清楚看到,同時也可以發現25mm的散景是比較好的.
25mm
20mm
這兩張可以大致看一下兩者的差異,顏色上看起來25mm對比稍強'顏色稍濃些
25mm
20mm
其他耀光網友實測
20mm F1.7 "鬼影"重重
有關 GF1 配 F1.7/20MM 這顆鏡頭綠色耀光的問題
個人積分：0分
文章編號：30532811
個人積分：1733分
文章編號：30532831
個人積分：33分
文章編號：30533307
chihpin wrote:
焦段不同是使用方法不同
並不能因為焦段不同就斷定室內更好用或更不好用吧...(恕刪)
＋1 我很讚同這個意見
而且不只是焦段的問題
因為影像特性,就算同樣的焦段,不同的鏡頭也有不同的玩法,那些玩發霉老鏡的同好,就算同一個焦段的鏡頭不也買好幾種來把玩。
哪顆鏡頭最好一鏡到底,那絕對是個主觀的問題,還是自己玩了實際,這答案現在式不一定能等於未來式。
如果要問我個人主觀的意見的話,我一定是選25mm這顆,因為它的影像很迷人,價差卻不超過兩倍,新的鏡頭馬達也比那棵舊馬達好用（錄影對焦音不會惹人嫌),很多小細節比下來會反而讓我覺的20mm/F1.7賣的太貴,除非它改版換個馬達,不然這顆已經賣掉的鏡頭我也不會想買回。
在Canon系統50mm/F1.8 與50mm/F1.4 可是三倍價差,在m4/3系統不用花很大的錢,就能玩到這個系統的頂級產品,爽度or成就感是可以令人自我感覺良好。
個人積分：200分
文章編號：30533373
個人積分：78分
文章編號：30533605
個人積分：1733分
文章編號：30533979
個人積分：32分
文章編號：30534101
ttuboy wrote:
不太認同市佔率跟推不...(恕刪)
會用市佔比喻是想說假設100個人用過20mm比1個人用過25mm的比例來說
假設兩顆鏡頭用過的人都說鑽
那10個說25mm讚是不是代表要有1000個人說20mm讚
我並沒特別喜歡哪個鏡頭或不喜歡哪個鏡頭
kit印象中好像比較少人推不是嗎(大家都有的鏡頭要推給誰)
我個人賣了14mm買了25mm後覺得廣角不足又再去買顆14mm來補
第二顆14mm買完後才發覺我已經習慣25mm的焦段
所以現在想把14mm換45-200mm來玩玩看
"以一般餐廳餐桌的距離來說，20mm可以拍半身，25mm可能只剩胸口以上或肩膀以上，而且景帶的更小"
換個角度來看 要拍胸口以上或肩膀以上，而且景想帶小一點不要帶到路人甲路人乙
有時候缺點不是變優點嗎
我並不是要說那一顆是缺點
而是想表達每一顆都有優點
20mm是我會買p家機身的原因之1雖然後來沒買我還是覺得20mm絕對是顆好鏡
但我個人認為它並不是一顆神鏡
20mm遇到14mm比光圈
遇到25mm比室內焦段
您說神不神
